羈押近3年後，“股市黑嘴”汪建中案今日有了一審裁決。北京市第二中級法院以操縱證券市場罪判處汪建中有期徒刑7年，罰金人民幣1.25億余元。這是我國證券界首例“黑嘴”入刑的案例。

　　“這個判決是認證事實錯誤、實用法律的錯誤，是存在瑕疵的判決。”8月3日下午汪建中維權律師高子程在接受《證券日報》記者採訪時表示。

　　他同時表示：“5天之內會遞交上訴書，下午我們會見了汪建中，他也表示堅決上訴，我們肯定一打到底。”

　　證券界著名律師張遠忠接受《證券日報》記者採訪時認為：“該判決結果合乎規定，是公正的判決。”

　　汪建中稱堅決上訴

　　汪建中的三名親屬都因涉嫌幫其轉移非法所得率先被訴。汪建中的辯護律師高子程庭審後表示，“要上訴，不是汪建中先買股票再推薦，而是相反。要上訴到底。”

　　汪建中于2008年11月8日被抓獲歸案，違法所得已于案發後被追繳。

　　經法院審理查明，汪建中在擔任北京首放投資顧問有限公司負責人，利用本人及他人身份證開立由他實際控制的滬、深證券賬戶，在中信證券北京北三環中路營業部等開立10余個資金賬戶用於證券交易。同時在工商銀行等開立10個銀行賬戶，用於證券交易資金的存取和劃轉。

　　2007年1月9日至2008年5月21日間，汪建中採取先買入“工商銀行”等38隻股票，再利用首放公司名義通過“新浪網”、“搜狐網”、證券時報等媒介對外推薦，並搶先賣出相關股票，人為影響股票價格。造成這些股票交易量、全天成交量增長等情況。

　　經法院查明汪建中共操縱證券市場55次，累計買入成交額人民幣52.6億余元，累計賣出成交額人民幣53.8億余元，非法獲利共計人民幣1.25億余元。

　　法院認為，汪建中為獲取不正當利益，操縱證券市場，侵害了國家對證券交易的管理制度和投資者的合法權益，情節特別嚴重，其行為已構成操縱證券市場罪，依法應予懲處。據此，法院作出前述判決。

　　高子程認為，這個判定汪建中有左右股價的影響力，這個是錯誤的觀點，並沒有法律依據和任何機構認定，也沒有任何一個機構在説他是“紅嘴”還是“黑嘴”。”

　　他同時強調：“事實本身就是無罪的，如果上訴的結果不是很理想的話，我們就申訴，肯定一打到底。”

　　民事賠償案懸念待解

　　公訴判決結果已出，涉嫌操縱股市的汪建中，再遭遇股民的民事訴訟。起訴人王某稱因購買汪建中推薦的股票而導致虧損十萬餘元，因此向汪建中及北京首放投資顧問有限公司索賠10萬餘元。

　　王某的代理律師張遠忠接受《證券日報》記者採訪時表示：“儘管王某購買汪建中推薦的股票並未簽署合同，但汪建中涉嫌操縱股市，構成了侵權關係。”

　　王某稱，在2007年1月至2008年5月間，瀏覽“掘金報告”，陸續買入報告推薦的中信銀行、中國石化、萬科A股票，並聽信報告，一直持有萬科A，三隻股票虧損額共計101079.75元。而證監會處罰汪建中操縱的證券中，其中涉及中信銀行、中國石化和萬科A。

　　張遠忠律師認為，此次判決結果是對民事賠償有利的支撐。張遠忠同時認為，王某購買上述股票的時間與證監會認定汪建中操縱股票的時間相符，且汪建中薦股影響力很大，王某的損失與汪建中薦股完全具備因果關係。

　　另外據記者了解，除了王某外還有10多位因汪建中操縱市場造成損失的股民等待賠償。

　　北京大成律師事務所劉曉雨律師在接受《證券日報》記者採訪時對此案民事賠償或將遇到的阻礙提出了三點質疑，他認為，汪建中民事賠償案存在著懸念。其中包括，對此案證監會是否有相應的認定，如果有，那麼民事賠償可以不受刑事案件干擾。其次，對於汪建中涉案股票的操作細節有待披露，另外，目前，操縱股價民事賠償審理標準尚存欠缺。