記者 金立新

　　近日，有海外媒體引用高盛高華的研究，暗示地方債風險將對光大銀行産生較大的不良影響。就此問題記者求證光大銀行相關高管，該高管對記者表示，高盛高華的説法“純屬胡説八道”。光大銀行公開披露的H股上市招股書相關數據顯示，高盛高華提到的光大銀行貸款總量有20%投向了地方融資平臺及2010年末存貸比為81%，與事實情況完全不相符合。

　　有關政府平臺貸款，記者了解到的情況是，截至2011年一季度末，光大銀行政府融資平臺貸款餘額僅為949億元，較2010年末減少220億元，佔貸款總額的比例也從15%下降至11.5%。這些數據，在光大銀行披露的H股上市招股説明書中有明確表述。這一數據與報道中“光大銀行的貸款總量中有20%投向了地方政府融資平臺”比較，有將近一倍的差距。但全篇報道，卻不知道“光大銀行的貸款總量中有20%投向了地方政府融資平臺”這一數據的來源是哪。

　　記者了解到，對於政府融資平臺，從風險控制上，光大銀行對於存量及新增平臺貸款均採取了具有針對性的風險管控措施，具體而言：對於存量貸款，一是由銀行高級管理層直接帶隊與各地政府溝通，落實並加強擔保安排；二是優化借款主體，對於存在潛在信用風險的主體貸款果斷退出；三是嚴控還款期限，完善還款方式，盡可能提前收回貸款本金。對於新增貸款，嚴格進行額度控制；嚴格把握市場準入，原則上不向省級以下借款主體發放貸款。從投放層級分佈來看，截至2011年一季度末，該行33.3%的貸款投放于省級貸款實體，49.1%投放于地市級實體，而縣級貸款也主要集中投放于全國百強縣的借款主體；從投放地區分佈來看，約53%的貸款投放于長江三角洲、珠江三角洲及環渤海等經濟發達地區。從資産質量上看，截至2011年3月31日，光大銀行平臺貸款不良率為0.57%，遠低於該行0.70%的整體不良貸款率；撥備覆蓋率達466.18%，顯著高於該行329.52%的整體撥備覆蓋率。此外，平臺貸款現金流全覆蓋及基本覆蓋的佔比約90%，顯著高於銀行業平均水平。這些數據在光大銀行H股上市的招股説明書中均有體現。

　　關於貸存比的問題，光大銀行2010年年報顯示，截至2010年12月31日，該行貸存比為71.15%，而在引用了高盛高華研究的相關報道中，將光大銀行的貸存比描述為“2010年末光大銀行的貸存比為81%”，兩者相差近10個百分點，卻同樣不知道此數據從何而來。

　　目前，通脹率和持續緊縮政策的預期對於小銀行的負面影響的確大於大銀行，但從全國性股份制商業銀行的角度比較，光大銀行的一些硬體設施建設已經居前。同樣在光大銀行H股上市的招股説明書顯示，在12家全國性股份制商業銀行中，截至2010年年底，光大銀行的境內分支機構總數為605家，居全國性股份制商業銀行第四位。記者了解到，目前該行的境內分支機構總數已經達到617家。境內分支機構總數從2008年的不到500家發展到目前的600多家，增速居全國性股份制商業銀行之首，且新增分支機構集中于環渤海及珠三角等經濟發達地區。這種硬體設施的完善，為該行業務的持續快速發展奠定了基礎。與此同時，從年報和季報看，光大銀行的盈利結構也在逐步調整中，今年一季報顯示，光大銀行今年一季度手續費及佣金凈收入同比增長51.6%，遠大於其利息凈收入36.9%的增長幅度，在營業收入中的佔比也在提高。手續費及佣金凈收入同比增長的原因就在於各項中間業務收入的增加。據了解，今年上半年，光大銀行新增零售存款在全國性股份制銀行中排名第二，與排名第一的招商銀行相差僅為17億元。

　　對於高盛高華為何推出這樣一些與公開信息所顯示的信息出入巨大的數據，坊間有許多猜測，其中有一種説法是“不排除有IPO惡性競爭的因素。”記者從媒體的公開報道了解到，光大銀行選聘投行的工作於今年初開始。其中中資投行以中金為首，美資投行以摩根士丹利為首，歐資投行以瑞銀為首，9家投行中的確沒有高盛。因此，無論從高盛與光大的利害關繫上，還是從高盛中國業務的組成部分———高盛高華不知出處的數據分析上，高盛高華對於光大銀行的分析的確有詐説之嫌。