　　庭審焦點集中在原告珠寶是否知名商品及其歸屬權問題

　　羊城晚報訊記者鄭旭森、通訊員海法宣報道：“周百福”註冊成立了公司，櫃臺上卻賣起“週六福”珠寶飾品。香港週六福珠寶國際集團有限公司認為廣州周百福珠寶有限公司涉嫌不正當競爭和商標侵權，以一紙訴狀將其告上法庭。7月20日，該案在海珠區人民法院開庭審理。

　　原告：被告商標侵權

　　原告稱，香港週六福珠寶國際集團有限公司于2004年在香港成立，同年，授權深圳市周天福珠寶首飾有限公司在大陸生産、銷售珠寶首飾。

　　此前，原告發現被告未經許可，在其經營的位於廣州市海珠區鷺江新港醫院旁“週六福”珠寶店的廣告牌、産品標簽、保證單以及包裝盒上使用“週六福”和“ZHOU LIU FU JEWELRY”，已經構成了對原告的不正當競爭。原告請求判令被告停止針對原告的不正當競爭和商標侵權行為；賠償原告經濟損失人民幣30萬元；並承擔本案訴訟全部費用。

　　被告：經授權合法使用

　　被告代理律師表示，週六福文字商標不是專屬於原告使用的特有的企業名稱或産品名稱，該商標在香港及大陸均未獲准註冊，原告不享有其商標專用權。

　　被告代理律師認為，原告自稱香港著名品牌，實際上是在虛假宣傳，欺騙和誤導消費者，原告只是公司註冊地在香港的空殼公司，實際在香港沒有一家專賣店。經了解，在香港以週六福冠名的公司有15家之多，並不是原告所特有，而被告正是經“香港週六福珠寶金行國際集團有限公司”授權使用其企業名號。

　　焦點：週六福是否知名

　　由於“週六福”中文商標在中國大陸及香港均未獲准註冊，無法應用與保護註冊商標相關的法律法規進行維權。因此，本次庭審的辯論焦點集中于週六福珠寶是否知名商品以及其歸屬權問題。

　　原告認為，原告“週六福”珠寶先後被中國中輕産品質量保障中心、中國質量領先企業調查組委會授予“中國著名品牌”等榮譽。此外，長沙、廣州多個法院先後做出的判決也認定原告“週六福”為知名商品特有名稱。

　　被告辯稱，原告銷售的珠寶産品不屬合法知名商品，原告在商品上使用週六福商標是山寨“周大福”，涉嫌虛假宣傳和不正當競爭以及違法經營。原告生産銷售的産品質量水平低，遭到消費者的投訴率高，因此原告生産的所謂週六福珠寶首飾並非“知名商品”。據悉，該案將擇日宣判。