導讀：MarketWatch首席經濟學家凱爾納(Irwin Kellner)撰文指出，與歷史慣例不同，目前美國債務上限提升的問題在黨派之爭中已經陷入了僵局，而其結果很可能會導致美國不得不倒債，從而引發金融市場的一系列連鎖反應，甚至陷入比不久前那一輪更可怕的衰退。

　　以下即凱爾納的評論文章全文：

　　如果政治家們不同意提高債務上限，就必然會使得聯邦政府被迫倒債，而這對於這個國家裏幾乎所有的人而言，都將是一場災難，大家都逃不脫其後果。

　　我們首先要明白一個最基礎的現實，即，美國每花出去1美元，其中都只有57美分是從自己口袋裏掏出來。顯而易見，其餘的部分只能靠舉債。

　　這早不是什麼新鮮事了。自從這個國家創建以來，在大多數年頭當中，開支都是超過收入的。而政府為了彌補缺口，也不得不去舉債。

　　總而言之，華盛頓每年累積的赤字要遠遠超過他們在可能的年頭當中獲得的盈利，結果就是，債務負擔日益沉重。

　　儘管議會在很大程度上應該為這一債務問題負責，但是無論如何，事實是，他們在1917年就已經決定對聯邦政府能夠借貸的上限做出規定了。

　　不出意料的，這一上限一直在持續提升。這樣的現實，客觀上就為白宮之外的黨派提供了口實，讓他們可以抨擊坐在白宮辦公室裏的人們。在他們的口中，似乎議會總是非常勤儉樸素，而誇張的預算都是總統一個人編制出來，然後花言巧語欺騙議會通過的。

　　現在，大多數讀者可能會覺得，既然議會1917年以來已經將債務上限提升了近百次，他們這一次應該也不會做出格的事情。政治家們在將對手折磨一個夠，在將自己捧上道德的高塔之後，就會例行公事地投票，讓債務上限再次提升了。

　　歸根結底，今日美國發行在外的債務，大多數都是過去的那些議會和政府行動的産物，而不能簡單粗暴地看作是過去一兩年的結果。換言之，政府已經把錢花掉了，現在他們必須想辦法來埋單。

　　然而，這一次的空氣中卻充滿不祥的味道，這一次的辯論尤其劍拔弩張。

　　和過去那些其實只是插曲的爭論不同，這一次真的出現了政治僵局，而且是僵在了諸如政府規模這樣的基礎性問題上。兩黨都已經深溝高壘，不肯絲毫放棄自己的陣地，這就意味著，這一次債務上限無法提升，政府無法獲得足夠資金來償債的可能性是完全存在的。

　　儘管，至少一段時期之內，看上去政府還有足夠的資金來償還利息，甚至贖回那些到期的債券，但是華盛頓失去舉債能力必然會震驚金融市場，導致一系列連鎖反應。

　　首先，這個國家的信貸評級將在我們的歷史上首次被調降。這將導致外國投資者在買入美國債券時要求更高的收益率，使得利率整體上漲，而其後果就是美國的消費者和企業要獲得貸款就更加困難了。

　　相應地，美元在國外金融市場上也將貶值。汽油和其他進口商品價格將大漲，將這個國家的購買力抹去很大一部分。

　　政府將不得不立即削減開支，削減的幅度或許會達到40%甚至更多，導致大規模的裁員，甚至還有比不久前更加嚴酷的衰退發生。不必説，華爾街將捲起巨大的賣壓，讓美國人的退休儲蓄遭受慘重損失。

　　太要命了，為什麼今年不是選舉年？如果是選舉年，至少我們還有機會把那些導致目前僵局的愣頭青們選下去，換一些心智更成熟，能夠從國家利益出發，而不是自己利益出發作出決定的人。(玉祥)

　　本文為作者授權新浪財經獨家使用，任何媒體未經授權均不得轉載。若需授權必須經新浪財經與作者本人取得聯絡並獲得書面認可。如果私自轉載本文，作者保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。