□ 馮海寧(北京 媒體人)

　　達芬奇家居造假事件日前鬧得沸沸颺颺。中國傢具協會理事長朱長嶺接受記者採訪時説：“達芬奇事件不具有普遍性，不能説國內所賣的進口傢具都是以假亂真。大家的質疑存在常識問題，其實，國際品牌可以有不同的生産地，只要標明産地即可。産品從中國出口，再進口到中國，只要符合法律規定，是可以的。”(7月18日《東方早報》)

　　達芬奇出現造假醜聞，作為行業協會不但不反思，反而為達芬奇開脫，讓人難以接受。在我看來，很多企業玩“出口再進口”的把戲，不僅僅是欺騙消費者，像達芬奇傢具一樣在保稅區裏兜一圈，把自己偽裝成100%原裝進口，然後就漲價10倍賣給消費者；而且，“出口再進口”還會帶來國際貿易摩擦，2007年有媒體就披露，學名叫做“國貨出口復進口”(即“出口再進口”)業務在過去26年增長了3056倍，直至鉅額的貿易順差把中國推上國際舞臺的風口浪尖。

　　可見，“出口再進口”不但造成消費環節很多矛盾，同時還加劇了國際貿易摩擦。達芬奇事件不僅是達芬奇公司的恥辱，更是中國傢具行業的恥辱，因為行業協會對這種公開的秘密長期聽之任之。難道説一個行業的“潛規則”，行業協會一點都不清楚嗎？無疑，行業協會不僅很清楚而且在包庇。

　　事已至此，達芬奇的“密碼”基本上全部破解了。據説達芬奇傢具1998年進入中國，13年間一直沒有“遭遇”執法部門的質量抽檢，監管部門不作為是第一個“密碼”。消費者長期盲目崇拜“洋品牌”，是達芬奇的第二個“密碼”。達芬奇公司長期欺騙消費者，缺少道德血液，是第三個“密碼”。行業協會對害群之馬不加以清除，視而不見甚至有意開脫，是第四個“密碼”。

　　但遺憾的是，目前無論是各地監管部門還是行業協會，都在圍繞一個人人喊打的達芬奇在做文章，而沒有打開視野，延展檢查範圍，揪出更多“達芬奇”，更沒有進行深刻的反思。

　　我以為，行業協會是行業健康發展的維護者，不是行業的“開脫協會”、“包庇協會”。消費者質疑達芬奇事件並不存在常識問題，存在常識問題的恰恰是行業協會。行業協會要意識到，為達芬奇開脫、包庇達芬奇，只能使問題淺層次暴露，而深層次的問題則可能被掩蓋了，如惡性腫瘤一般繼續危害行業健康。