幾乎在一夜之間，LED企業群起登陸資本市場。一個有趣的細節是，本週五將闖關創業板IPO的聯建光電預披露材料稱，目前A股暫沒有以LED顯示應用産品為主業的上市公司。而事實上，約1個月前，與其主業相同的奧拓電子與洲明科技，已捷足先登資本市場。

　　預披露材料顯示，深圳聯建光電是一家中高端LED全彩顯示應用産品的系統方案提供商，本次擬發行1840萬股，計劃募集資金1.93億元投入LED應用産品産業化項目、LED創新技術研發中心項目。2008至2010年，公司營收分別為1.84億元、2.55億元和3.5億元，凈利潤分別為2978萬元、3617萬元和4042萬元。

　　聯建光電表示，鋻於國內暫無以LED顯示應用産品為主業的上市公司，行業內企業在經營模式、細分産品上各有特點與側重，無法對比與主要競爭對手各自的市場份額差異。

　　事實上，由於時間差的因素，這一描述已經“過時”。今年以來，自雷曼光電在創業板上市後，華南地區LED企業密集衝刺資本市場，鴻利光電、奧拓電子、洲明科技、瑞豐光電先後成功上市，聚飛光電原定於7月8日上會，後因故暫停審核。其中，奧拓電子與洲明科技主營均是顯示應用産品，與聯建光電相同。LED企業的上市熱潮，由此可見一斑。

　　對照3家公司的招股材料，奧拓電子的招股書並未提及洲明科技和聯建光電；洲明科技、聯建光電則均將另2家公司列為競爭對手，但筆墨不多。不過，仔細比較後，大致可窺見3家深圳同行的行業地位和競爭優勢。

　　從細分産品看，奧拓電子主營LED視頻顯示系統、LED信息發佈及指示系統、電子回單系統三類産品，主要應用於金融系統、體育場館等領域；洲明科技主營LED顯示屏和照明産品；聯建光電則以中高端LED全彩大屏産品為主，在廣告媒體、舞臺演藝、政企宣傳等細分市場競爭優勢較突出。由於産品定位和營銷方式的差異，奧拓電子2010年的産品毛利率達44.7%，洲明科技和聯建光電稍遜一籌，分別為24.04%和27.49%。

　　從收入規模看，奧拓電子去年銷售收入2.14億元，聯建光電銷售收入為2.55億元，洲明科技則為5.4億元。從顯示産品的産能看，洲明科技也最大。

　　或是基於LED産品廣闊的應用前景，上述LED公司幾乎都有創投搶駐。聯建光電的股權演變情況顯示，2008年4月，長園集團全資子公司長園盈佳以1766萬元認購200萬股，富海銀濤以1236.2萬元認購140萬股。後經股本轉增，本次發行前，長園盈佳、富海銀濤的持股數分別增至400萬股和280萬股。

　　2010年，聯建光電每股收益為0.75元。參照奧拓電子和洲明科技的發行情況，聯建光電若順利上市，發行市盈率約28倍，前述兩家創投的賬面回報約4倍。(來源：上海證券報)