律師説法：涉嫌利用“原産地”規定漏洞誤導消費者

　　上海邦信陽律師事務所高級合夥人吳煒稱，就目前公開資料來看，達芬奇家居公司的行為，可能涉嫌三個方面的違法違規。

　　原産地概唸有爭議

　　第一處是“原産地”造假，但這一點存在爭議，因為法律上的“原産地”與消費者心目中的“原産地”概念稍有不同。從法律上講，《進出口貨物原産地條例》、《進出口關稅條例》等等，給出了“原産地”標準。其中有一條從價百分比的規定，比如買10萬元的産品，其中至少貨物價值的30%的比例，在原産國內製造、加工完成，即可認為是該國原産。

　　吳煒介紹，海關方面有一系列認定方法，通過對加工工序、原料産地等各方面的審核來認定原産國。對於達芬奇家居來説，只要意大利方面給出了意大利原産地證，公司向中國海關申請，在報關單“預確定決定”一欄中填寫“原産地意大利”，並通過一系列審核，最後獲得海關認可並作出“預確定決定”，則這些産品從法律上講確實是“意大利原産 ”。

　　值得注意的是，法律意義上的“原産地意大利”金身，並非牢不可破。根據海關的規定，海關做出預確定決定後，可以在3年內，重新審定。達芬奇家居被曝光後，海關就可能重新啟動審定程序，確認這些家居産品原産地是否是意大利。如果審定後不符，可以重新確定。

　　涉嫌虛假宣傳

　　第二、第三個違法違規的方面，是産品質量有問題及虛假宣傳。雖然上海市工商局取證的詳細檢測報告還沒出來，但根據上海市建築材料及構建質量監督檢驗站檢測中心的初步查驗，確定達芬奇對外宣稱實木製作的相關産品，其原材料並非實木。吳煒説，工商局可以根據《産品質量法》，檢測達芬奇的相關傢具，對消費者投訴的油漆刺鼻、 以密度板充實木銷售等問題進行調查。此外，也應該調查達芬奇是否涉及利用有關法律法規對“原産地”規定的漏洞，取得原産地證後又蓄意誇大原産地100%進口的概念，隱瞞甚至誤導消費者。

　　此外，從目前資料來看，達芬奇家居股份有限公司，主要是品牌代理商。“與生産商的關係，要看他們的約定。産品質量，可能歸品牌擁有者管，也可能由第三方管，這要看到他們的內部協議才能評價。”吳煒説，由於達芬奇公司把一切信息披露歸為會在專門新聞發佈會上發佈，所以這方面責任人暫時無法厘清。

　　吳煒所在的律師事務所，同時也為好幾個奢侈品品牌提供法律服務。他指出，在中國加工，但在海外轉一圈後以其他國家作為原産地進口銷售，這種模式目前在奢侈品行業較為普遍。“中國現在成為全世界的奢侈品消費大國，在這裡誇大、仿製海外高端品牌，這種宣傳方法比較容易吸引消費者用高於市場價很多的價格來購買産品。”

　　吳煒指出，達芬奇家居遭到曝光，有其積極意義。它可以提醒消費者更加理性消費，規範奢侈品行業，讓消費者合理識別産品價值本身。當然，這种經營模式也不能一竿子打死。眾所週知，蘋果手機的大部分組裝、生産工作都是在中國大陸完成，但是卻一直以美國進口的身份在國內銷售，並且品牌認知度、售價都非常堅挺。

　　吳煒強調，對於符合法律程序，獲得原産地認可的産品，從法律上講，不能否認其原産地概念。但是對於利用這種流程，取得原産地證，並且在推廣中誇大、甚至誤導消費者的行為，必須嚴厲禁止。

　　記者孫毅蕾