■《環球財經》總編輯?向松祚

　　觀今日世界經濟大勢，我們發現三件最可怪異的事情。

　　其一，負債纍纍的發達國家，輕而易舉地利用國際資本市場發行債券和創造其他金融資産，發展中國家則不斷增加購買這些每時每刻都在貶值的金融資産，心甘情願或迫不得已地為發達國家的各種債務(國債、公司債、各種債券衍生産品)融資。發達國際掌控的國際金融市場就像能夠吞噬一切、神秘莫測的百慕大三角一樣，無情地吞噬著發展中國家辛辛苦苦累積的儲蓄。發達國家悠然自得地享受著高工資、高福利、優美的生活環境和良好的社會保障，發展中國家則依然在低工資、低福利和日益污染的自然環境裏苦苦掙扎。

　　其二，貴為全球第二大經濟體、全球最大債權國、累積外匯儲備超過3萬億美元之泱泱大國，其主權信用評級卻低於全球最大債務國(美國)，低於早已日落西山的不列顛帝國；其所佔國際貨幣基金組織之投票權份額，甚至低於一些歐洲小國；堂堂世界第二大經濟體之貨幣，竟然沒有資格進入特別提款權(SDR)籃子之中；手握3萬億美元鉅資，希望到世界各地尋找優良投資機會卻處處碰壁；另一方面，最大債務國還時不時唸唸那個“匯率操縱國”的緊箍咒，讓最大債權國疲於應付，或者被迫將匯率升值一番！

　　其三，身為全球增長速度最快的經濟體，對全球大宗商品之需求獨佔鰲頭，不僅遠超其他新興市場國家，而且遠超幾乎所有發達國家，卻沒有全球大宗商品的價格決定權，影響力微乎其微。面對全球糧食、鐵礦石和其他工業金屬、石油和其他能源産品等價格的輪番上漲和高位運行，若無招架之功，何談還手之力！

　　對國民收入和國民福利的嚴重後果絕不是統計數據可以刻畫的。最近幾年，筆者開始大聲疾呼：目前的全球貨幣體系和金融體系，正迫使中國陷入一種“貧困性增長陷阱”。

　　所謂“貧困性增長陷阱”，是説一國無法掌控自身製造産品的定價權尤其是出口的定價權。於是，該國生産越多、出口越多、貿易條件就可能越惡化、相對收入就可能越來越低！在全球收入分配格局裏處於越來越弱勢的地位。

　　“貧困性增長陷阱”的表現之一，就是人均可支配收入增長速度低於GDP增長速度。中國人均可支配收入增長速度長期低於人均GDP增長速度，早已是公認的事實。因此2011年《政府工作報告》和“十二五規劃綱要”明確提出要確保人民可支配收入增長速度超過GDP增長速度。

　　儘管中國GDP總量躍居世界第二，人均GDP卻在世界100名之後，人均可支配收入則更低。以中美之間差距為例。2010年，美國GDP為14.6萬億美元，以3億人口計算，人均GDP為4.87萬美元，中國人均GDP為4200美元，美國是中國的11.6倍。根據筆者的測算，如果以每小時可支配收入計算，美國人民至少是中國人民的44倍。

　　如果對照中國國內物價水平和歐、美、日等發達國家的物價水平，你就會發現一個匪夷所思的現象：很多商品，無論是絕對價格還是相對價格，發達國家都比中國要低。公寓、別墅、汽車自不必論，最令人沮喪的是普通消費品，如襯衫、皮鞋、運動鞋、西服、襪子、日用品、玩具等等無所不包，絕大多數是Made in China，國內售價竟然是歐美售價的兩倍或數倍。以耐克運動鞋為例，國內一般售價在900元之上，折合美元是140元，歐美售價高者不過70美元，一般為40美元左右。

　　“貧困性增長陷阱”絕非是中國獨有的現象。美國著名學者傑弗裏薩卡斯及其合作者多年的詳盡考察表明：過去40年來，儘管非洲、拉美和亞洲發展中國家之絕對收入水平有顯著提升，然而人均可支配收入與發達國家之差距卻反而持續放大。

　　如何解釋發展中國家與發達國家人均可支配收入的巨大差距？原因當然非常複雜：發展中國家處於全球産業鏈的中低端、勞動生産率相對低、技術含量和創新不足、缺乏自主品牌和知名品牌、許多企業依靠來料加工等等。

　　然而，許多研究表明，實體經濟方面的差距只是“貧困性增長陷阱”的部分原因。最重要的原因是：發達國家掌控著全球貨幣金融體系，從而直接和間接地掌控了全球經濟體系的定價權，掌控了全球收入分配格局。要打破這種不公平格局，必然要求全球貨幣金融體系的根本性變革。