郭美美事件：究竟是誰“不理性”

　　7月4日，中國紅十字總會開通微博，回應郭美美事件。紅會秘書長王汝鵬稱，部分網友情緒偏激，對紅十字會做的大量卓有成效工作全盤否定，以偏概全，希望公眾和媒體能夠“理性看待”郭美美事件。

　　郭美美炫富，儼然是根點爆輿論的引線，焦點直指紅十字會的信譽。她跟紅會之間“剪不斷，理還亂”的灰色糾葛，讓個人炒作在曖昧的聯想下，演變為關乎慈善風險的公共事件。對此，紅會開通微博，並“希望公眾理性看待”。言下之意是公眾失之偏頗，不解紅會苦衷。冤屈之態，活靈活現，只可惜人們普遍不買賬：究竟是你“不理性”，還是我太偏激？

　　誠然，在郭美美事件的眾聲喧嘩中，確實不乏猜疑、鞭撻，許多“不憚以最壞的惡意的揣測”，是基於感性的事實判斷，並不是非常客觀。對紅會貢獻的全盤抹殺，也有矯枉過正之嫌。可揆諸現實，公眾洶湧的臆測與批評，何嘗不是真相奢侈下的饑渴呢？若紅會能“敢於直面慘澹的事實”，杜絕諱疾忌醫，依循“謠言止于公開，信任源於透明”的定律，人們何至於無厘頭地猜測？

　　民眾圍觀，無關“仇富”，支撐民意如泉噴涌的，是按捺不住的知情心和樸素的正義感。紅會到底有沒有慷百姓之慨，讓善款落入私囊，這對公眾來説，絕非無關痛癢的懸疑。關於紅會方面的醜聞，不僅會透支紅會的信譽，挫傷人們“從善如流”的信心，還會讓善款消淡了“救濟貧弱”的社會功用，冷卻公共生活的溫度。

　　在現實中，公眾的向善意願，總是在慈善機構的“謝絕監督”姿態裏碰壁；就連遇上“假公濟私”的危機，紅十字總會也保持著“管他洪水滔天，我自巋然不動”的淡定，頂多只有“粗線條”的描述，這怎能消除人們叢生的疑竇？更不幸的是，紅會的語焉不詳，在“天價帳篷”“天價餐費”等前科的烘托下，更顯得心虛和敷衍塞責。佘宗明