央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

銀行高價“買”存款 100萬存1天利息就有兩三千

發佈時間:2011年07月03日 10:04 | 進入復興論壇 | 來源:中國廣播網


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  據中國之聲《新聞晚高峰》報道,每年到6月底,7月初,也就是這個時候,在銀行界都會廣為流傳這麼一句話:“銀行客戶經理,現在不是在拜訪客戶,就是在去拜訪客戶的路上”——因為他們正面臨著“拉存款”的壓力。記者採訪發現:為完成月末和上半年的階段性考核,很多銀行甚至不顧銀監會的規定,打出各種理財産品吸引居民存款。

  100萬存1天“利息”就有兩三千

  100萬存1天“利息”就有兩三千,這麼高的回報不是來自私人資金拆借,而是正規銀行。廈門一家國有銀行客戶經理小鄭這幾天總算松了口氣,六月底,他已經拉到了3000萬元的存款,超額完成任務,而他的一些同事卻因為沒完成存款任務被扣了獎金:

  小鄭:“我們原來是年底要充存款充的很累,這次就比以前年底還要更可怕。像我們行,普通職員一般要四十萬,客戶經理五百萬。”

  小鄭説,為了完成攬存任務,他把能找的關係都發動起來了。各銀行客戶經理都在使招數,辦VIP卡、送禮物。6月末這幾天,一些中小銀行給存款給客戶的“日息”甚至達到2‰、3‰:

  小鄭:“一些小銀行就開價,你存款來,給你多少錢,點很高,聽他們説,最後一天,一百萬到,有五千塊錢,反正就外地也過來搶了。”

  做民間借貸仲介的胡先生,證實了“日息”千分之二三的説法。因為就有銀行人員找上門,請求他幫忙完成任務:“有好幾撥,他們也就是跟我講在六月底那幾天,能不能把錢存到他們那裏,給比較好的利息條件,還有説就是還可以給額外的一些獎勵。”

  銀行拉的存款越多貸款越多賺得越多

  銀行業內人士分析,之所以會出現資金“一日遊”“多日遊”的情況,主要是存款準備金率不斷提高,銀行手頭緊,月末、季末存貸比考核壓力大,而上半年的存貸比數據高低,直接決定了下半年銀行的可放貸額度。銀行拉的存款越多,就可能意味著下半年的放貸額度越寬鬆。而存貸款的利差收益,是銀行很重要的利潤來源。

  目前,對於一些銀行來説:現在的“存貸比”可能會處於銀監會規定的75%的“紅線”邊緣,為應對上級考核,一些銀行可以説是焦頭爛額。記者採訪了合肥幾家銀行的客戶經理,説到每年這個時候的雙重壓力,大家都是叫苦不迭:中國郵政儲蓄銀行一位董小姐説:

  董小姐:其實現在壓力不光是月末,6月底,因為所有銀行都控制了,調控了,凍結了資金,這個也沒辦法,國家控制的,因為銀監會在6月底的話,是屬於死控時期,也算是一個分界線吧,控制的嚴,壓力也大的。

  就在本月20號,央行將存款準備金率提高到了21.5%的歷史最高點,緊縮效應下,銀行需要吸引大量居民存款來衝擊“存貸比”。在合肥市中心一家招商銀行上班的張小姐説,近段時間,各家銀行之間競爭也很激烈,他們下面每人每月都要完成一定的資金增量,壓力特別大。

  張小姐:任務當然是挺重的了,我們這個起點沒有那麼高,做多少拿多少,有一個基本點,如果幹部下去,連續幾個月都做不下來的話,你也不好意思在這個崗位上呆啊。

  完不成指標就得降級甚至下崗

  記者在採訪中發現:有的銀行不但給一線業務人員下達了存款指標,對管理層也召開了專門的營銷動員會,而作為銀行客戶經理,存款量屬於基本的考核指標,完不成指標就得降級,甚至面臨下崗的風險,有的銀行連高層也無法避免。

  對客戶來説,短期理財收益高,資金又安全,流動性又強,更重要的是:這種方式可以解決銀行的燃眉之急,銀行賬面上的存款數目也會見長,變相的成為了銀行的“存款”。中國銀行一名工作人員向記者透露:除了存款送禮品,賬號升級為VIP外,有的銀行甚至開出高額貼息的條件,以現金的方式兌現居民短期存款,中行工作人員:主要各家銀行都缺錢,只不過現在銀監會控制的比較緊,銀監會説是這麼説,但是好像每家銀行客戶經理都在這麼操作的,都在花錢買的。

  銀行之“拉存款”大戰不利國家調控

  據了解,這種攬儲方式是監管部門不允許的,屬於違規操作。但是銀行往往是打起了擦邊球,有工作人員透露:雖然對外稱是個人掏錢攬儲,但這錢肯定不會落到個人頭上。安徽省社科院經濟研究所孫志鐸教授分析:銀行之所以陷入“拉存款”的大戰,可能是下面兩個方面的原因:

  孫志鐸教授:一個是國家政策緊縮一下子剎車,不斷地提高準備金率,這恐怕有一定的關係,另外是銀行在前期的放貸方面,過多的超額的放貸,這恐怕就是銀行自身的問題了。

  孫志鐸教授:銀行畢竟是一种經營性的企業,通過適當的經濟手段吸引存款,也不是不可以的,但是這種市場競爭超過了一定的程度,利用不當的手段來進行攬儲,就不合法了,那是一種惡性競爭,肯定破壞了正常的市場競爭,也達不到國家宏觀調控的目的。