種昂

　　2011年6月23日，作為被告的三聯集團終於拿到了“三聯”商標案的判決書，歷時兩年之久的“三聯”商標權之爭終於有了結果。由於原告方*ST三聯（600898.SH）實際控制人為國美電器，“三聯”之爭也被業界認為是兩大家電零售業巨頭的一場較量。

　　根據法院的判決，法院駁回*ST三聯的訴訟請求，認定“三聯”商標歸三聯集團所有。兩大家電零售巨頭的第一回合較量以三聯集團的勝出暫告一段落。

　　商標被認為是企業的靈魂。“三聯”商標是由作為“中國家電第一店”的三聯集團在1985年創立，經過二十多年的經營，在山東當地可謂是家喻戶曉，並獲得“中國服務名牌”等稱號。“三聯”商標蘊含著重大的商業價值，是企業的重要無形資産。

　　“三聯”商標的歸屬一直是三聯集團與*ST三聯現任大股東國美電器糾結的中心。

　　2008年，在*ST三聯（600898.SH）股權之爭中，國美電器成為*ST三聯（600898.SH）的實際控制人。國美電器一方認為，取得*ST三聯控制權後就完全可以繼續使用“三聯”商標，並以該商標開了多家門店。

　　2009年，*ST三聯（600898.SH）在濟南起訴三聯集團，請求法院判令被告三聯集團立即停止將“三聯”商標轉讓給任何第三方的行為，判令三聯集團將“三聯”商標無償轉讓給*ST三聯。

　　不過，在2003年三聯集團戰略重組*ST三聯的前身、鄭百文（600898.SH）時，雙方曾簽訂過《商標許可使用合同》。合同中規定，三聯集團授權鄭百文使用“三聯”商標，但有兩個“鋻於”前提：1.許可人是“三聯”服務商標的商標權人；2.許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發展。鄭百文重組成功後改名為“三聯商社股份有限公司”。

　　濟南市中級人民法院經過審理認為，三聯集團與鄭百文簽署的商標使用合同合法有效，商標使用合同開頭“鋻於”條款一明確界定了該合同的商標使用權，“鋻於”條款二明確了合同簽訂的背景和目的，即三聯集團是鄭百文的第一大股東。

　　在判決書中，法院表示，商標許可使用合同有關商標轉讓的約定，應與合同整體內容、合同簽訂背景和目的相結合，貫徹公平合理、誠實信用的原則進行解釋，涉案商標由三聯集團申請並使用20年，成為企業一項重要的知識産權，亦即其重要的財産權利。當三聯集團失去*ST三聯第一大股東地位後，本案商標使用許可合同中的“鋻於”條款二的前提和基礎已不存在，合同目的無法實現，因此被告三聯集團將涉案商標轉讓給第三人並無不當，原告*ST三聯要求被告三聯集團停止將涉案商標轉讓給第三人、並將其無償轉讓給原告的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。

　　2011年6月1日，濟南市中級人民法院做出判決，駁回*ST三聯的訴訟請求，認定“三聯”商標歸三聯集團所有。