在陳曉離職3個多月之後，國美電器（00493.HK）決定起訴這位前董事局主席，指控陳曉5月份在接受媒體採訪時所發表言論構成違約。

　　“國美電器已經向法院提交訴狀，以合同違約對國美董事局前主席陳曉提起訴訟，日前，該案由北京市第二中級人民法院正式受理。”國美董事會授權負責本次訴訟的執行董事鄒曉春在接受《第一財經日報》記者採訪時表示。

　　今年5月，陳曉接受媒體採訪，相關報道于5月10日見報。在採訪中，陳曉談論到影響國美股價的多重信息，其中包括有可能出售手上持有的國美股份，並抨擊國美存在的種種財務漏洞。報道刊發後，國美股價連續兩天下跌。

　　“我剛剛看到一些信息，目前不會發表評論。”昨天傍晚，陳曉在電話裏對本報記者説，“我之前已就此事發過相關聲明。”

　　而陳曉身邊的一位朋友透露，陳曉已經就此事開始與律師商討對策。

　　有家電業專家認為，國美此舉雖有起訴理由，但也給外界一種國美尚未走出內訌局面的印象。

　　起訴有理但未必有利

　　提到起訴陳曉的原因，鄒曉春表示，“陳曉的做法違反了他與國美簽署的協議。”據介紹，陳曉3月10日從國美電器離職時，除了向董事會提交離職報告之外，還與國美電器簽署了一份協議，其中包括國美和陳曉互相承諾對相關內容保密，不再互相評論和詆毀。

　　在國美電器發佈的陳曉離職公告中，也按照上市公司規則明確表示，作為董事局前主席，陳曉“與董事會並無任何意見分歧，亦無任何有關辭任之事宜須促請本公司股東注意”。

　　但陳曉5月份接受媒體採訪時，卻非常詳細地點評了國美的種種問題，其中包括有可能影響國美股價的多種因素。

　　“陳曉的做法違反了當初的協議，如果不追究是不對的，而且對公司股東無法交代。”鄒曉春這樣解釋國美起訴陳曉的原因。上述報道發表後，國美于5月11日發表公告進行澄清，指出不認同文章觀點，也不會容忍陳曉的行為，並會採取適當的法律手段。

　　鄒曉春介紹説，5月中下旬董事會即做出決定，並聘請律師團著手準備對陳曉的起訴，這是“董事會的一致決定”。

　　在上述報道發表後，陳曉曾作出解釋，稱記者從一場無議題的私人閒聊中片面抽取內容所發表的文章，是缺乏常識的個人理解，既非他原意，更不代表他的觀點和言論。但國美仍認為陳曉在明知對方記者身份的情況下仍然發佈對國美的不實言論，嚴重違反了協議約定。

　　家電行業研究專家劉步塵對本報記者表示，儘管國美有理由起訴，但從危機公關方面考慮有些失策，因為人們剛剛開始遺忘這些事情，如今再度挑起，反而會讓人更加注意它存在的一些問題。

　　“經歷過波折之後，我認為國美的當務之急應該是進一步強化後臺與管理運營能力。”劉步塵説，蘇寧電器（002024.SZ）上周已經提出未來10年的戰略規劃，而國美給人印像是還未走出內訌。

　　事實上，陳曉主政時期的國美曾在2010年8月起訴大股東黃光裕，稱黃光裕在2008年1月及2月前後回購公司股份中違反公司董事的受信責任及違反信託責任，並向其尋求賠償。此事也標誌著陳黃二人的徹底決裂。

　　零供矛盾緩和但從未和諧

　　鄒曉春還反駁了陳曉在接受採訪時的一些觀點。

　　陳曉提到，國美管理層保持穩定可能很難；國美從總部到大區再到分公司，甚至門店都成為收費點，這是國美的財務漏洞。

　　鄒曉春反駁説，作為國美董事局前主席，離職不到3個月就宣稱國美管理層保持穩定很難，這種言論事實上是在干擾和破壞國美的正常經營。雖然外界預測國美可能出現高管震蕩，但除了與陳曉一同辭職的國美副總裁孫一丁之外，尚無其他高管變動。鄒曉春強調説，“孫一丁的離職確實是因為個人原因，希望抽出更多時間陪伴家人。”

　　至於國美的財務漏洞，事實上涉及零供矛盾。劉步塵認為，矛盾的根源在於本土大連鎖模式不是一種真正的零售模式，而是物業開發。

　　鄒曉春昨日回應道，國美目前的商務模式是以集團的集中採購為主，並將過去許多游離在合同外的終端資源投入納入了與供應商的合同內，取消進場費。“如果事實如陳曉所説，不正説明其管理期間嚴重失職嗎？”鄒曉春反駁説。

　　而華東一家家電供應商代表對本報説，陳曉並沒説錯什麼，反映的問題並不新。

　　他表示，中國家電連鎖渠道不是真正意義上的零售商，而是一種商業地産開發商。過去兩年，零供關係雖有些緩和，但從未真正和諧過。

　　如今國美、蘇寧正掀起新一輪店面擴張競賽，他認為，實際上許多新開門店並沒有獲得多少效益，反而成為廠家沉重的包袱。

　　蘇寧電器近日公告非公開增發募資55億元新建300多家門店以及15個物流配送中心。蘇寧電器董事長張近東透露，未來十年蘇寧將劍指3500家門店，年均開200家。

　　國美則計劃今年新開門店480家，其中上市公司將佔260家左右。

　　上述供應商代表透露，2010年，他親自跑了全國十多個省市家電連鎖賣場，見到不少即便是週末人流也很少的店面。他認為，這個行業已遇到瓶頸，陷入到沒有實質性增長的惡性擴張循環。