　　食用油領域的兩大巨頭，金龍魚和魯花，正捲入到一起類似2010年蒙牛“誹謗門”的事件之中。

　　6月3日，郭成林涉嫌損害金龍魚商品信譽一案，在深圳南山區人民法院開庭審理。郭成林係北京讚伯營銷管理諮詢有限公司項目策略總監。

　　深圳市南山區人民檢察院起訴書（深南檢刑訴【2011】589號）稱，郭成林受聘于魯花的公關公司北京讚伯，並根據魯花方面的介紹，撰寫了題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》的文章，給金龍魚品牌造成聲譽損失。

　　北京讚伯則表示郭成林屬個人行為。

　　而在起訴書所稱的商戰邏輯背後，對於轉基因是非定論也是此案另一爭論重點。這也使得該案相比蒙牛的“誹謗門”更為複雜。目前尚無任何判決結果宣佈。

　　食用油版“誹謗門”

　　益海嘉裏公司並不是該案的原告，而由南山區檢察院擔任公訴方起訴書顯示，郭成林2004年加入北京讚伯，後任項目策略總監。

　　2010年8月，郭成林所就職的北京讚伯與山東魯花集團簽訂了“營銷策劃諮詢協議”，魯花集團委託北京讚伯進行魯花堅果調和油營銷整合服務，並支付180萬元。北京讚伯指派項目策略總監郭成林負責該項目。

　　此後，郭成林與魯花方面工作人員做了前期溝通，根據魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉基因産品影響生育能力、採用化學浸出法提煉殘留有致癌物質、摧毀中國大豆産業鏈等缺點，撰寫了題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》的文章，于2010年9月15日發表于天涯等網站論壇及其個人博客，點擊率超過80萬人次。

　　金龍魚廠商益海嘉裏稱，在此文刊登之後不久，公司方面便向當地公安機關報案。而起訴書介紹，2010年10月23日，郭成林被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年11月30日，因涉嫌犯有損害商業信譽罪被逮捕。

　　2011年4月11日，經南山分局偵查並補查重報後，移送深圳南山區檢察院提起起訴，因此，益海嘉裏公司並不是該案的原告，而由南山區檢察院擔任公訴方。

　　起訴書中同時稱，根據第三方評估，益海嘉裏旗下的南海油脂工業（赤灣）有限公司被損害商品聲譽的損失為58萬元。而益海嘉裏方面則表示，這僅是單個公司的損失。目前初步估計的損失應該300多萬元左右。

　　被質疑的金龍魚

　　辯護律師指，網文所列舉事實包括轉基因和浸出法危害均有證據證明這篇名為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》的文章中，對金龍魚的質疑主要集中在兩個方面：一是指責其控制了全球轉基因大豆産業鏈，其産品中轉基因大豆對人類健康有極其嚴重危害；二是質疑金龍魚大豆油所使用化學浸出法，在保證出油率高，成本低前提下，卻有鉛汞兩種致癌物質的殘留。

　　這樣的指責正是目前郭成林律師——廣東萬乘律師事務所主任康曉岳為其做無罪辯護的重要觀點。康曉岳表示，郭成林《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》所列舉的主要事實包括轉基因和浸出法的危害均有大量證據證明，且在郭成林提出這一觀點前，眾多學者、專家均對此發過表評論及看法，因此，絕非郭成林的捏造，指控郭成林捏造事實不成立。