1000萬協議頓生變數 萬昌科技上市“疑竇叢生”

三次IPO，三次遭舉報。

　　曆盡艱辛終於上市夢圓的董事長高慶昌，卻在其萬昌科技（002581）掛牌後的第三天淩晨墜樓身亡。

　　對於高死前簽署的1000萬借款，本報記者又獲知了簽署方艾群策之外的另一種質疑。

　　層出不窮的説法，至少證明萬昌科技産權謎團一直難解。

　　而在當地政府眼中，這家企業又被奉為“寶貝”。淄博市金融辦曾經深度介入産權糾紛，並作為居間方。

　　萬昌科技，以及萬昌股份、山東華冠之間究竟有何糾紛？萬昌科技如何順利跨越第三次舉報成功上市？

　　第三方質疑1000萬“協議”

　　1000萬的協議首先被提及，是在高慶昌墜樓身亡消息公告後不久。淄博市金融辦主任胡希德透露，原定5月23日高慶昌要親赴青島處理一筆1000萬借款事項，不料意外發生。

　　這一線索旋即成為高慶昌死因的焦點，並扯出兩個萬昌之間多年的糾紛。

　　5月25日，萬昌科技關聯公司山東萬昌股份的個人股東艾群策在接受本報記者採訪時表示，這筆涉及1000萬元借款的框架協議簽訂方是他本人。

　　據艾解釋，這份協議的主要內容是為了解決萬昌股份、山東華冠以及萬昌科技的歷史遺留問題。由高慶昌自願拿出1000萬元作為協議保證金，他則拿出200萬股萬昌股份作為保證金，雙方承諾在36個月內解決上述問題。

　　其介紹，這份協議最初是5月17日下午，由他的談判代表和淄博市金融辦主任胡希德等人組成的中保方在青島商談結果出來以後，由艾群策手寫一份合作協議，並於當天下午便傳真給了高慶昌。

　　在這個結果達成之前，以艾、王為代表的萬昌股份股東曾與高慶昌等代表的萬昌科技爭鬥多年。其中，山東華冠在1999年上市被舉報財務造假問題而失敗，也被認為是爭鬥導致內部人舉報導致。

　　在這份最終達成的和解協議之外，高與艾口頭約定，36個月之內，高會將其家族名下的相當一部分股份以1元/股的價格轉讓給艾群策及其背後的萬昌股份老股東們。經過艾群策幕後股東團隊的初步估算，這將是一筆數億元的股權交易。

　　但是，另一個股東突然質疑對協議並不知情，甚至質疑艾在簽署這份協議時候的落款，其寫的是萬國寶通，未提及萬昌股份和華冠。

　　他對本報記者表示，對這份艾群策和高之間的1000萬協議並不知情，甚至認為有瑕疵。此前同樣作為萬昌股份的股東，王澤群一直與艾群策一同面對媒體，以存在一份1000萬的協議為名希望得到補償，並不斷爆出萬昌科技曾經財務造假、挪用萬昌股份資産等往事。

　　根據艾群策向本報記者提供的“手寫協議”，甲方高慶昌的職務是“山東萬昌股份有限公司”、“淄博萬昌集團有限公司”董事長，也完全沒有提及“萬昌科技”。連其隨後向記者提供的帶有高慶昌本人簽字手印的正式協議合同中，連高慶昌的職務、身份信息都被略去。

　　更有趣的是，在艾所出示的已由高慶昌本人簽字、手印的正式協議合同裏，乙方簽名欄處居然為空白。而在手寫協議中，乙方身份為“萬國寶通（武漢）生物谷股份有限公司、萬國寶通（青島）投資事務中心實際控制人艾群策”。

　　對此，萬昌科技董秘張國昌對該份協議的表態是：此份協議，並非高慶昌本人的真實意願，也不是高慶昌的職務行為，與萬昌科技無關，萬昌科技與萬昌股份沒有任何資産上的關係。

　　另一個值得關注的地方是，該協議簽署于企業上市的前兩天，而且保護內容都指向了上市之後的萬昌科技，基本等同於一個“封口協議”。

　　重重呵護下的上市？

　　就在高慶昌墜樓身亡的前一天，淄博市政府還正在為萬昌科技的上市擺慶功宴。在當地，萬昌科技一直被當作培育上市的重點企業，直至完成上市。

　　其上市路程之久，歷經了幾任淄博市一把手的親自過問。艾群策向本報記者表示，他就曾有被上述級別官員邀請一同聚餐解決萬昌遺留問題。

　　據了解，淄博市是中石化的産業佈局重地，該市規模以上化工企業銷售收入佔全市工業的36%，佔全省化工行業的20%，當地政府因此面臨著巨大的産業轉型升級和環境治理壓力。而萬昌科技因為在當地化工産業鏈條上的消耗上遊廢氣原料的循環經濟概念，而備受當地政府的“寵愛”。

　　本報記者注意到，在2009年淄博市政府發佈的《淄博市化學工業調整振興規劃》中，萬昌科技1.5萬噸/年原甲酸酯改造及2萬噸/年雙甘膦被列為精細化工産業集群中的發展重點。

　　一位不願意透露姓名的淄博市政府官員在提到萬昌科技時，甚至直接用了“寶貝”一詞。據其稱，由於擁有技術發明專利，加上依託中石化的上遊原料成本優勢，該企業的毛利率是使用正常原料的同行業競爭對手的2倍甚至更高。

　　據萬昌科技招股説明説，2009年及2010年1~9月份，該企業的毛利潤都在48.47%。

　　即便在高墜樓之後，上述不願透露姓名的市政府人士仍向本報記者表態，“高慶昌意外死亡雖然對萬昌科技股價造成短暫的衝擊、影響，但淄博市政府下決心要幫助萬昌科技做成該行業的世界龍頭企業。”

　　高慶昌墜樓之後，淄博市金融辦比公安系統更早公佈了高係“自殺”，跳樓原因與“1000萬相關”的信息。隨後公安系統又發佈了“仍在調查”的另一個官方口徑。

　　而對於艾群策舉報的財務造假以及兩個萬昌之間的糾紛等重要問題，曾作為上市積極推動者及糾紛居間方的淄博市金融辦官員又予以堅決否認，“這些問題都是不存在的，不然怎麼能夠最後上市？”