專家連線：中美經貿合作協調順勢而躍惠及全球

　　新華網北京5月9日電 （記者謝鵬 何瑛 何柳）隨著中美第三輪戰略與經濟對話本週進入全球視野，有關這兩個世界最大經濟體經貿互動關係的話題再度升溫。新華社記者就此專訪了數位國際金融機構高級管理和研究人員。被採訪者普遍期待，兩國順應世界經濟格局變化，在經貿合作與協商方面進一步提升層次，擴展空間，惠及全球。

　　因勢而動：中美經貿關係正在經歷變化

　　“中國正在成為越來越大的全球市場，比如蘋果手機在中國的出貨量就非常大。中國的角色越來越不局限于一個全球‘供應者’”。瑞銀集團亞太區財富管理研究主管浦永灝在接受專訪時如是説。

　　浦永灝談到，生産在中國、消費在美國，供應在中國、需求在美國的舊有中美經貿關係已經發生變化。

　　花旗集團中國區投資研究與分析部主管沈明高則認為，本輪金融危機本質是美國消費泡沫的破滅，集中表現在房地産市場的崩盤式調整。這無疑改變了以往中美之間的“平衡”或“互補”關係，雙方需要尋求新的平衡或常態。

　　他認為，美國人在減少家庭債務的過程中，消費將趨於正常化，這意味著過去中國對美國出口的高速增長將向常態回歸，中國需要著眼于在外部消費與國內消費之間取得平衡，並逐步倚重內需。另外，中國對美投資的方式將會改變。過去中國購買美國國債，向其提供資金，美以此進口中國産品，形成某種互補，但這種方式難以繼續。

　　巴克萊資本公司中國經濟學家常健也持類似觀點。在她看來，中國角色的變化正在並將繼續對兩國互動産生影響：其一，中國正在由“世界工廠”向“世界市場”轉變；其二，中國正在由商品輸出國向資本輸出國擴展；第三，中國也和美國一樣處於經濟結構調整的過程中。

　　受訪專家都認為，資本合作是未來中美經貿合作的一個新領域。浦永灝認為，中國企業目前在直接投資方面渠道還不太暢通，中國有投資需求，但美方因為多種考慮不敢“接單”。他認為，在聯邦財政壓力巨大，不少項目缺乏政府資金支持的情況下，引入中國資本是美方的一個選擇。而沈明高明確表示，美國放開對來自中國直接投資的限制，有利於刺激就業和消費。

　　但專家也提到，中國在全球産業價值鏈上的位置還沒有出現根本性轉變。全球最大的需求依然來自美國，其消費佔國內生産總值（GDP）的比重在70%上下，而中國目前佔比還不到40%，仍有很大提升空間。

　　合作競爭：中美經貿關係尋求理性互動

　　有學者認為，中美之間可共同做大的“絕對利益”多於“你多我少”的相對利益。在全球産業鏈上，沈明高認為，中美兩國的互補多於競爭，直接競爭只在少數領域存在。兩國仍可發展比較優勢，通過較為平衡的貿易減少摩擦，做大絕對利益的“蛋糕”。

　　他還談到，在中美兩國的經濟互動中，大國優勢是一大特點，在未來較長時間裏難有替代。“而在這兩個大國間，博弈是正常生態。博弈並非簡單對抗，更不一定是‘零和遊戲’。在很多情形之下，和解或合作符合雙方利益。”

　　不過，他也提出，兩國現在仍存在希望通過增加向對方的單邊出口來發展自身經濟的思路，決策者應該意識到這種思路的片面性。此外，在貨幣政策上，目前中美表現出一方量化寬鬆，另一方量化緊縮，這增加了相互平衡的難度，需要更多、更深入的政策協調。

　　常健則認為，對於中美這樣兩個經濟規模全球第一和第二，而發展階段又有區別的國家，其互利互惠的空間是巨大的。同時，也不應否認兩國在能源資源等領域存在競爭。

　　另外，她談到，隨著包括中國在內的主要新興市場國家的崛起，過去以美國等發達國家為主的全球經濟議程和決策機制受到影響，這主要需要美方調整適應。而正是這些因素要求雙方更多地溝通協調。

　　“我作一個判斷，未來10年中國將繼續牽動全球。你知道，過去中國股市變化歐美根本不在意，現在則是高度關注。”浦永灝如此作出預測。

　　他認為，中美兩國的關係走向對世界意義重大。一方面當今世界越來越顯現共榮共損的特點。另一方面，實力上升國家與傳統強國間會出現利益博弈和協調。中美兩國高層需要展現智慧，化解分歧，提升互信，在社會及文化等方面進一步加深理解，增進共識，以此促進商業互動。

　　共同挑戰：中美經貿關係蘊含全球意義

　　“增長動力從西向東轉移對全球意味著什麼？主要經濟體能不能成功實現自身經濟結構調整？如何解決能源和資源對經濟發展的約束？”常健在接受專訪時，提出了世界經濟目前面臨的幾個大問題。

　　她認為，面對這些全球性問題，中美兩國間的合作可能會是一個好的解決之道。比如在解決能源資源約束方面，要想發展新能源産業，就需要大量資本投入。不僅企業，甚至一國也難以承受這種資金壓力。在這方面，如果中美政府和企業加強合作，共同投資研發，或許會推動行業獲得明顯進展。

　　而在沈明高看來，中美經濟關係的變化，某種意義上是全球經濟關係變化的縮影。如果兩國在調整結構，平衡貿易等方面解決得好，全球經濟將有可能保持雖然較低但更可持續的增長。

　　他指出，如兩國不主動調整，陷入被動調整，其代價是全球經濟與市場的大幅波動，或誘發新一輪危機。而從歷史經驗來看，逆差國的調整先於順差國。

　　浦永灝則用“不約而同”來形容中美兩國的經濟目標。他認為，中美都在調整經濟結構，且互為補充，因而存在互利基礎。在此基礎上，兩國應該尋求層次躍升，加強協調，顧及各自政策的外部影響，從而給全球經濟治理提供更好的範式。