趙曉：行政限價是加強版的國進民退

　　中國經濟改革：向左還是向右

　　近期，中國經濟調控中出現許多奇怪的動態。例如，4月13日，全國工商聯下屬24家商會聯合發出“保供應、穩物價、促和諧”倡議書，倡議不跟風搭車漲價；不捏造、散佈漲價信息，不囤積居奇，不哄抬物價。行業商會領導表示“有責任有義務響應政府部署”。而在此之前，國家發改委已經先後約見了康師傅、聯合利華、寶潔等企業，結果3月31日晚，聯合利華率先發表聲明，稱“根據國家發改委的要求”，已決定暫緩原定4月1日執行的價格調整，並向消費者表示歉意云云。

　　與外企、民企行政限價相反的另一道“風景”是油價的不斷攀升！國家發改委4月7日宣佈再次調整汽柴油價格的通知，其中汽油每噸上漲500元；柴油每噸上漲400元。這也是發改委今年以來的第二次上調成品油價格，國內成品油價格創出歷史新高，成為國內日用品價格上漲的重要推手。

　　面對上述詭異而費解的現象，我們很想發問：這一波的價格上漲根源是貨幣超量發行，發改委為什麼不去約見央行而去約見企業？此外，這一波日用品價格上漲是因為石油等上遊價格的上漲，那麼發改委為什麼不約見中石油、中石化等壟斷國企，而去約見相對弱勢的民營企業和外企？

　　我們想討論問題：第一、面對商品價格普漲的境況，行政命令限價是否可行？第二、在泡沫化生存的今天各種性質的企業能否享受到相同的“政策生態”，各種限價政策是否會淪為“加強版”的國進民退？我們更想求問，在經過了30餘年的市場化改革之後，今天中國的經濟改革究竟是要向“左”還是向“右”？

　　限價是給“哭泣的嬰兒吃安眠藥”

　　首先從第一個層面思考，行政命令限價是否是解決問題的坦途？毫無疑問，這將是一條不歸路！政府好似一位看護嬰兒的保姆，面對孩子不停的哭啼聲，首先需要思考的是為什麼孩子哭以及相應的解決方法，而不是給孩子吃安眠藥！如果這種野蠻而粗暴的行政干預恣意生長，那麼好似溫水煮青蛙，一夜退回改革開放前的計劃經濟體制，中國體制的復歸勢必是中國經濟的最大悲哀！改革開放三十年中國經濟取得了舉世矚目的成就，其動力源泉便是小平同志力推的制度創新，任何簡單、野蠻而粗暴的解決方式都是缺乏智慧的表現。從蔬菜的限價、車市的排號，到樓市的限購、限貸和限外，再到日用品的限價，如果生活中的每一個細節可以用“限制”來撫平它的憂傷，那該是多好的一件事，關鍵這些“限制”都是短期的、治標不治本的手段，數千年前大禹就明白治水光靠堵是行不通的，但幾千年後的今天，我們的思考力不進反退！

　　每一次通貨膨脹或多或少都有一些相似性，普遍的現象都是過多的貨幣追逐過少的商品。解決之法也就有兩個角度，即有效回籠貨幣和有效增加商品供給，其中這二者又有著千絲萬縷的聯絡。從次貸危機以來，各國政府(包括中國)名正言順的實施量化寬鬆的貨幣政策，大量的貨幣猶如脫韁的野馬，一方面是為國內刺激經濟而超發的貨幣，另一方面是由於中國特殊的匯率制度而誘發的輸入型通貨膨脹。由於貨幣政策的時滯效應，前期種的“惡果”陸續顯現！

　　有效回籠貨幣的方式又分為兩個層面：第一、央行對商業銀行的層面，央行可以通過調整存款準備金率和再貼現率以及央行票據等方式凍結商業銀行的可貸資金；第二、通過加息的方式，提高銀行存款的實際利率，有效吸引民間資本回流儲蓄賬戶。當然，政府已經打出了一些“組合拳”，但力度可以再大一些，步子可以邁的更寬一些！所謂有效增加商品供給，其實質還是激活民營經濟！經濟的“真實增長”容不得半點偷懶的雜念！實體經濟和虛擬經濟往往是“蹺蹺板”的關係，如果股市和樓市異常火爆，那麼實體經濟必然已經受到重創！在經濟形勢最糟糕的階段，許多實體老闆的名片由某某實體企業的董事長變為某某投資公司的董事長。如果炒樓的利潤超過100%，那還有誰願意掙實體經濟那點兒辛苦錢！如何激活民營企業，那便是讓利！通過降低原材料的採購成本，例如石油等原材料，增加民營經濟的利潤空間，而當前的政策導向恰恰相反！

　　如果繼續實施當前行政限價的政策，其後果可能兩個方面。一者，限價使得實體企業的高成本無法轉嫁，微薄的利潤使得實體經濟進一步惡化，更對的資金會從實體經濟轉入樓市、股市、黃金投資市場以及藝術品投資市場；二者，限價使得實體企業變相轉嫁成本，偷工減料、以次充好的現象會更多！康師傅方便麵、飲料“瘦身”變相漲價便是範例。

　　限價是“加強版”的國進民退

　　從第二個層面思考，在泡沫化生存的今天各種性質的企業能否享受到相同的“政策生態”？答案是否定的。根據2010年中石油的年報顯示，中石油2010年凈利潤達1398.7億元，每日凈賺3.83億元！與此同時，中石油2010年前三季度就獲得政府補貼132億元，如此高利潤、如此高補貼也擋不住它漲價的步伐！也許有一天有人會發問，中石油的血管中是否流淌著道德的血液？小型民企創造中國經濟總量65%，創造就業85%，但信貸只佔10%，其他各方面也受歧視！

　　“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘，看吧，在那鍍金的天空中，飄滿了死者彎曲的倒影。”市場在哭泣，但不知市場的眼淚能否喚醒春天裏的花花草草？從體制層面而言，如何有效的平衡“計劃”與“市場”的關係一直是政府調控的藝術！當前顯然“計劃”的聲音太高，“計劃”的領域太廣！中國：向左？向右？顯然這已成為當前急需思考的問題！