央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

工商聯聶梅生:房價漲幅應介於CPI和GDP增速之間

發佈時間:2011年02月24日 09:47 | 進入復興論壇 | 來源:每日經濟新聞

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  自新“國八條”出臺以來,共有16個城市出臺了“地方版”調控政策,但無一按照要求公佈房價控制目標。

  “房價漲幅的合理區間,應該在CPI和GDP的漲幅之間,高於CPI漲幅,但低於GDP漲幅。”昨日(2月23日),在《每日經濟新聞》和搜狐財經聯合主辦的“搜狐經濟學人”論壇期間,全國工商聯房地産商會會長聶梅生向記者表示。

  這是首次有機構對房價合理區間作出界定。

  多地未提房價控制目標

  上述論壇後,聶梅生在接受《每日經濟新聞》記者專訪時解釋説,房價漲幅通常是高於通脹預期的,但不會跑過GDP增速,因此,合理的房價應該在這個區間之內。

  她表示,從中國的經驗來看,在歷次樓市調控的時間點上,房價漲幅都超出了上述區間。這也意味著,超出了這個區間的房價都是 “不合理”的,需要調控。

  “房價控制目標”是除限購措施外本輪調控最受關注的一項措施。按照新“國八條”的要求,2011年各城市人民政府要根據當地經濟發展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力,合理確定本地區年度新建住房價格控制目標,並於一季度向社會公佈。

  截至目前,我國共有16個城市出臺了“地方版”調控政策。然而,除個別城市在細則中提出“一季度公佈房價控制目標”之外,多數城市的細則絲毫未提及這一目標。

  在不少分析人士看來,“房價控制目標”顯然是地方政府不願提及的字眼,一方面是由於該目標涉及多項經濟指標,難以確定;另一方面,地方政府擔心的是,對房價的控制可能會限制當地財政收入和經濟發展。

  據《每日經濟新聞》記者了解,在本月16日(“京15條”出臺當日)上午的意見研討會上,北京市政府部門曾向與會人士坦承“沒有目標”,因為今年其他宏觀經濟數據尚無法預估,使得房價控制目標難以確定。

  根據北京市統計局公佈的數據,2010年該市GDP增幅為10.2%,CPI增幅為2.4%。有業內人士按照上述標準預估,今年北京房價漲幅應大致在2.4%~10.2%之間。

  聶梅生還表示,這一標準並不只適用於北京,“由於各城市的經濟發展水平和收入水平不同,它適用於所有城市。”

  “價格下跌論”言之尚早

  但無論各地即將出臺的“房價控制目標”如何,外界的預期並不樂觀。在上述論壇期間,參會嘉賓普遍認為,房價並不會很快下降。

  按照聶梅生的觀點,上半年是政策效果的觀察期,即使成交量大幅下跌,房價也不會出現下調。她提供的另一組數據表明,當前開發企業的資金投入回報比為1:1.5,充裕的資金足以保證企業支撐半年。

  但她認為,隨著政策執行的深入,下半年房地産市場將走向平穩,不排除部分地區房價下調的可能,但調整幅度不會太大。

  來自國家統計局的數據顯示,自去年9月以來,全國70個大中城市房價已連續5個月保持上漲。採取了新的房價統計方式之後,今年1月有62個城市的住宅價格環比上漲,其中漲幅超過2%的城市有3個。

  同時參會的虎傑投資諮詢首席分析師張寅則認為,政策拐點已經出現,但由於時間上的滯後性,市場拐點並不會在今年出現。這也意味著,今年的房價不會下降。

  一個共識是,受“限購令”影響,市場成交量將在短期內滑坡。聶梅生認為,今年三四月份,市場交易量將會明顯下降。這一觀點也得到普遍贊同。

  事實上,從新“國八條”出臺伊始,成交萎縮的趨勢已十分明顯。鏈家地産副總裁林倩提供的數據顯示,今年春節後,鏈家地産的二手房交易量比節前下降近六成,“京15條”出臺之後,上述交易量又跌兩成。

  林倩預計,在新房成交下滑的同時,今年二手房市場成交量也將有不小的跌幅。

  同步播報

  聶梅生:房産稅調控作用十分有限

  每經記者 張敏 發自北京

  曾被認為是 “最嚴厲調控政策”的房産稅,似乎不再被業界抱以最初的高期望。

  昨日,在《每日經濟新聞》和搜狐財經聯合主辦的 “搜狐經濟學人”論壇上,全國工商聯房地産商會會長聶梅生表示,房産稅對調控樓市的作用是 “杯水車薪”。其理由是,房産稅的徵收無法改變地方對土地財政的依賴。

  她表示,經過測算,如果將重慶模式推廣至全國,即統一向高端住宅徵稅,每年的稅收收入尚不足1000億元;如果房産稅向所有存量房徵收,且以1.5%的高稅率為基準,每年的稅收收入約為7600億元。

  而根據國土資源部披露的數據,去年全國土地出讓金總額達2.7萬億元,同比增幅達70.4%。兩者相比,土地出讓收入遠大於房産稅收入,仍是地方財政的主要來源。

  聶梅生表示,由於房地産的部分作用在於“保民生”,短期內房産稅的徵收不可能擴大到所有住宅,因此,即便試點城市繼續擴大,實際徵收數額也不會達到上述標準。

  基於此,她認為,房産稅的徵收並不能改變地方對土地財政的依賴,因此對調控的作用十分有限。而相比于稅收杠桿,房産稅的作用主要體現在對購房預期的影響上,同時還將影響到二手房和租賃市場。