“鎘大米”需要官方第一時間發聲

　　吳帥

　　有學者的研究表明，中國約10％的稻米存在鎘超標問題。更為嚴重的是，中國幾乎沒有關於重金屬污染土地的種植規範，大量被污染土地仍在正常生産稻米。對於全球稻米消費量最大的國家來説，這無疑是一個沉重的現實。有人認為，人在食用這種大米之後會導致“骨痛病”，但尷尬的是，迄今沒有官方或醫療單位確認上述症狀究竟為何病。

　　從疾病學的角度來看，人體從自然環境中長期攝入過量的重金屬，將有可能患上某些疾病。比如，長期食用“鎘米”，將有可能導致鎘中毒，出現骨骼變形，腰背痛、多器官系統功能障礙、紅血球病變等問題，“骨痛病”只不過是較為常見的一種。更典型的例子莫過於“血鉛”，近幾年來，各地大大小小的“血鉛”事件此起彼伏，令監管者尷尬，罪魁禍首也是工業污染。

　　當下社會到底有沒有“痛痛病”患者？存在鎘超標問題的稻米是10％還是其他數據？耕地受到重金屬污染的是不是廣為流傳的五分之一？我想，在這些問題上，誰都想知道精確而客觀的答案。但是現在，在這些敏感而重大的數據上，你卻只能從民間學者或者媒體調查中得到。它是否客觀屬實？還是以偏概全？在政府權威調查信息出不了臺的前提下，或許人們只能去選擇接受這一種答案。但是，在這些類似的環境食物安全事情上，如果這樣重大而敏感的信息總是起於民間，止於民間。從某種角度而言，時間長了，它很可能會削弱政府的公信力。

　　更格外令人感到揪心的一件事情是，據報道，中國幾乎沒有關於重金屬污染土地的種植規範，大量被污染土地仍在正常生産稻米。而且，污染土地上産出的污染稻米，絕大部分可以暢通無阻地自由上市流通。這導致污染稻米産區以外的城鄉居民也有暴露危險，而危險程度究竟有多大，目前尚缺乏研究。你能心平氣和地接受這一種事實嗎？

　　如果説民眾被吃“鎘米”可悲，那麼，沒有知情權一樣可悲。在這樣一件與公眾利益密切相關的事情上，既無足夠的信息發佈，也無足夠的疾病防範指導與衛生防禦系統。一“血鉛”、一“血鎘”就是一大片，公眾能夠不感到恐慌與焦慮嗎？

　　近來，在個別地方，環境危機的謠言一齣來傳播，即使當地政府再如何出來及時辟謠，當地民眾依然不信任，選擇集體出逃，已經用生動的事實詮釋了這一種危機。作為政府部門，在這些事情上，如果你總是裝聾子扮啞巴。時間長了，將有可能會因此失去納稅人的足夠信任。沒有信任的管理就是個難題，也可能意味著低效率。

　　“鎘大米”需要官方第一時間發聲