建設銀行掘金*ST朝華

　　1月5日，*ST朝華（000688.SZ）公告稱，公司重大資産重組方案已被證監會正式受理。三年多的漫長等待後，*ST朝華正一步步走向恢復上市的終點。

　　正式告別金融大鱷張良賓，*ST朝華迎來一位新的掌舵者——建新集團董事長劉建民。

　　在甘肅地區，劉建民多年來頭頂“甘肅首富”的光環。直到2009年，其財富才被奇正藏藥（002287.SZ）實際控制人雷菊芳超越。

　　不過，一旦*ST朝華恢復上市，劉建民這位以40億身家位列《2010福布斯中國富豪榜》第248位的企業家，有望重回甘肅首富的寶座。

　　*ST朝華救贖過程中，建設銀行（601939.SH）堪稱幕後推手，它的全資孫公司——建銀國際投資諮詢公司（下稱建銀諮詢）以戰略投資者的身份進入。

　　更重要的是，一份疑似從建設銀行內部流出的文件更是直指，由於建行發行理財産品、發放境外貸款等一系列工作，建新集團旗下資産才得以注入*ST朝華。

　　建設銀行掘金路

　　上述疑似從建行內部流出的文件名為《商業銀行做大做強投行業務的思考》，詳細講述在建新集團旗下資産注入*ST朝華的過程中，建行如何提供一攬子服務——發行理財産品募資、PE入股、“內保外貸”發行境外貸款，在此過程中，建行賺取上千萬元的中間業務收入。

　　上述文件的簡略版刊登在《西部論叢》2008年第9期。文章只是對公司名字、金額等內容進行模糊處理。目前，署名作者王生紅擔任建行甘肅省分行辦公室主任。

　　但*ST朝華《發行股份購買資産報告書》僅披露建行旗下建銀諮詢PE入股的內容。

　　建新集團接手*ST朝華後，建銀諮詢大致分為三步逐漸滲入擬置入*ST朝華的資産——東升廟礦業、金鵬礦業、臨海新河有色金屬冶煉公司、建新進出口貿易公司。

　　2008年4月26日，建新集團將持有的東升廟礦業20%、金鵬礦業20%、臨海新河有色金屬冶煉公司20%及建新進出口貿易公司20%的股權轉讓給建銀諮詢。

　　同年10月17日，建銀諮詢又從建新集團受讓東升廟礦業5%和金鵬礦業10%的股權。

　　當年11月12日，建新集團再次將持有的金鵬礦業5%和建新進出口貿易公司30%的股權轉給建銀諮詢。

　　至此，建銀諮詢的PE之路方落下帷幕，累計持有東升廟礦業25%、金鵬礦業35%和臨海新河有色金屬冶煉公司20%及建新進出口貿易公司40%的股權。值得注意的是，關於建銀諮詢的股權接手價格，雙方秘而不宣。但《發行股份購買資産報告書》顯示，建銀諮詢接手上述四家公司股權的價格，按註冊資本計算已累計達1.82億元。

　　理財産品籌資10億

　　據記者了解，建銀諮詢PE動用的資金，來源於一款理財産品——“建行財富三號”三期。

　　建行官方網站顯示，建銀諮詢PE入股前一個月，即2008年3月20日，由建行發行設立的“建行財富三號”三期股權投資類人民幣信託理財産品，順利募集10.26億元，其中優先收益類3.55億元，次級收益類6.71億元，産品期限5年。建行方面介紹，該款産品主要投資領域為中國境內優質企業的股權投資、公眾公司的定向增發等。

　　“建行財富三號”三期顯示，截至2008年6月30日，該理財産品已在股權方面投資9.64億元，且所投股權屬於擬上市公司股權，故投資按照“成本法”核算。

　　“我們確實沒有關注過建銀諮詢的資金來源。”*ST朝華董事長史建華告訴本報記者，當時建新集團引進戰略投資者——建銀諮詢時，確實需要部分資金，而且也冀望建銀諮詢促進自身管理能力的提高。

　　1月20日，建行甘肅省分行辦公室主任王生紅告訴本報記者，他早年曾擔任建行隴南分行行長，當時建新集團是隴南分行大客戶。

　　了解到建新集團有注資*ST朝華的想法時，他確實將情況向建行甘肅省分行、建行總行等彙報，而建行相關方面亦與建新集團有些接觸。

　　但王生紅表示，他並不清楚“‘建行財富三號’三期募集的資金是否通過建銀諮詢投向ST朝華”，至於《商業銀行做大做強投行業務的思考》為何要這樣表述，是因為“《商業銀行做大做強投行業務的思考》及《西部論叢》刊登的文章，都是自己任隴南分行行長時一位秘書所寫，雖然署了他的名字，但這位秘書根本不了解情況，內容基本都是胡亂寫的，跟事實並不符合”。

　　解決建新集團佔款問題？

　　事實上，建新集團之所以願意出讓東升廟礦業等股權給建銀諮詢，主要是想解決自身佔用東升廟礦業的鉅額資金問題。

　　該説法在東升廟礦業的財報中亦得到驗證——東升廟礦業披露，建銀諮詢2008年4月26日入股東升廟礦業等後，東升廟礦業于四天后的30日收到股東補足公司2004年前註冊資本金增資未到位資金2.36億元。

　　此外，東升廟礦業披露，公司2008年收到建新集團往來款1.05億元，並支付給建新集團往來款6352萬元。

　　建新集團一位董事告訴記者，7000余字的《商業銀行做大做強投行業務的思考》是從建行內部流出，僅代表建行業務部門的看法，他個人不便發表觀點。

　　值得注意的是，雖然建行甘肅省分行辦公室主任王生紅認為該文屬於“胡編亂寫”，但承認文中提到的建行新加坡分行通過“內保外貸”發行6000萬元貸款給建新集團某關聯公司的情況屬實。