茅臺限價令是不是鬧劇？

　　自今年1月1日茅臺執行了限價銷售後，並沒限制住茅臺價格飛漲。中廣網報道，在寧波市海曙區的一家煙酒商場，店主告訴記者，現在茅臺酒一天一個價。

　　限價令成了一紙空文。不知道面對限價令的無人理睬，又同時面對這樣強勢的市場銷售行情，茅臺酒廠是該悲傷自己説話沒人聽，還是該暗喜賺個滿盆缽？難道限價令也是一場炒作？

　　我們相信廠家限價的初衷是真誠的。但出臺限價令，卻買不到限價酒，這限價令是出給誰的呢？這種真誠如何讓公眾相信呢？

　　如果是完全市場行為，那麼就根本用不著限價(酒類算不上關乎國計民生的資源産品)，依靠市場供需調節就可以了。在市場經濟下，一種消費商品由廠家自己實行限價，怎麼也覺得有點彆扭。而如果把茅臺算做奢侈品，更不聞國際哪個大牌奢侈品限價銷售。只聽説過前幾年13家全球化粧品行業領導品牌為維護其産品“奢侈品形象”而建立價格同盟實行統一高價行為的。而這種不光彩的行為，當年被法國競爭委員會開出了總額高達4620萬歐元(約合4.358億人民幣)的罰單。

　　要維護“奢侈品形象”統一賣高價的，被罰了；一心“為消費者著想”而要統一賣低價的，又沒人聽話，且反而一路推高價格。這是更“高明”的市場行為呢，還是更不屬於市場行為？