央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
發佈時間:2011年01月05日 08:56 | 進入復興論壇 | 來源:新京報
■ 一家之言
在多年貨幣超發背景下,商業銀行過慣了“寬鬆”日子。一旦銀根收緊,市場流動性偏緊,立馬“原形畢露”,立馬出現存貸比、資本充足率等均超紅線的情況。
去年12月31日,新華社報道稱,濟南公安機關近日宣佈查獲一起偽造金融票證騙取資金案件,涉及濟南當地多家金融機構。
隨著調查的深入,日前引起警方介入的齊魯銀行股份有限公司(下稱“齊魯銀行”)遭遇高額騙貸一案,其風險早在2010年年初就已露出痕跡。
上月28日,坊間盛傳齊魯銀行虧損60億,加上其他總計虧損過百億。60億相當於齊魯銀行2009年全年4.88億凈利潤的12倍多,而當年該行不良貸款合計才7.04億元,不良貸款率僅為1.99%。後來又傳多家銀行被牽扯其中。由於這些信息都沒有得到證實,使得齊魯銀行事件更為撲朔迷離。
新華社的報道表明,“偽造金融票證騙取資金案件、涉及濟南多家金融機構”這兩個事實是存在的。因此無論最終司法部門查處結果如何,涉及金額多大,涉及銀行有多少,這起“久違了”的偽造金融票證騙取資金案都給我們帶來一些反思和警示。
客觀地説,這麼多年在大型商業銀行的改革上確實取得了一些成績,對大型商業銀行的監管也越來越規範、越來越嚴格。但是,不可否認的是,對於早期的股份制銀行、區域性銀行、農村信用社和城市商業銀行等中小銀行的監管仍有漏洞。其根源在於這些銀行受地方政府管理,監管部門只是業務上的監管,因此監管難以到位。實際上不僅齊魯銀行,全國中小型特別是地方性金融機構,很多都存在類似的問題。
在多年貨幣超發背景下,商業銀行過慣了“寬鬆”日子。一旦銀根收緊,市場流動性偏緊,立馬“原形畢露”,立馬出現存貸比、資本充足率等均超紅線的情況,在這種情況下,只好採取惡性競爭、票據抵押等手段吸收存款。而這種吸收存款的手段必須由客戶包括企業財務會計人員配合,銀行內部人員不可能完成整個操作。這就給了偽造金融票證騙取資金者以可乘之機。此前,轟動全國的哈爾濱中行高山盜取10億資金案件就是利用攬存款之機得逞的。
另一點需要思考的是,當前有一個不好的現象是,對金融風險、對銀行經濟案件以及經營中存在的問題採取“紙裏包火”的做法。結果是把小問題釀成了大問題,把小風險釀成了大風險。以齊魯銀行事件為例,普華永道中天會計師事務所早有預警和提示,結果是人員被換,最終釀成大案。正確的做法是,處理類似事情時應公開消息,自覺接受輿論監督,一方面鍛鍊了商業銀行應對突發事件的能力,另一方面又能把風險消滅在萌芽和初期,再一方面也能使得民眾及時了解真實情況,避免被謠言所惑。
□常亮(河南 銀行職員)