麥考林市值已縮水6億美元 稱訴訟請求無依據

　　美國律師事務所Sarraf Gentile當地時間週一宣佈，該公司已在美國紐約南部地區地方法院對麥考林提起了集體訴訟。這是麥考林此前一週內遭遇的第三起集體訴訟案。

　　針對這些訴訟，昨日上午，麥考林方面回應稱，訴訟請求是沒有依據的，所有的訴訟不會對麥考林的日常經營造成重大影響。這也是麥考林官方首次針對此事表態。

　　麥考林稱不影響經營

　　上週末，麥考林兩度遭遇投資者集體訴訟，指責其IPO中披露的信息有誤，與上市申請文件相悖，麥考林的毛利率已經受到了成本和費用上漲的負面影響，使得其業績不可能達到IPO時的預期。11月29日，麥考林披露第三季度財報之後，兩天之內股價大跌近六成。

　　在昨日對訴訟事件的回應中，麥考林方面表示，麥考林及其任何高級管理人員和董事均未被送達任何訴訟請求副本，公司準備針對該訴訟請求進行有力辯護。麥考林方面認為，訴訟請求是沒有依據的，所有的訴訟不會對麥考林的日常經營造成重大影響。

　　被指有重大虛假聲明

　　美國律師事務所Sarraf Gentile對麥考林的訴訟，是麥考林遭遇的第三起集體訴訟案。該律所代表所有在2010年10月麥考林首次公開招股時買入該公司普通股的投資者，起訴麥考林公司及該公司某些高管和董事，指控他們違背了美國《1993年證券法案》中的相關規定，在IPO發行中做出了重大虛假和誤導聲明。

　　訴訟指出，與麥考林提交給美國證券交易委員會的登記聲明相反的是，該公司的毛利潤一直受到成本和支出上漲的影響，從而無法達到預期的業績目標。當這一事實在該公司11月29日發佈的三季報中被披露時，導致該股股價大跌，從而給投資人帶來了損失。

　　上週末，美國律所Kahn Swick &Foti和羅森律師事務所以類似理由，先後對麥考林集體訴訟。

　　麥考林市值縮水六成

　　麥考林10月26日在納斯達克上市，戴著“中國B2C第一股”的光環，市盈率達到150倍，上市首日收盤價達到17.26美元，比發行價上漲57.36%，總市值達到10億美元。

　　經過了“開門紅”後，麥考林股價開始持續震蕩下行，並於11月29日三季報公佈當天股價暴跌39.9%，報收于8.15美元，跌破其11美元的發行價。

　　集體訴訟案爆發後，麥考林股價本週一再次下跌11.54%，收于6.9美元，總市值比最高時縮水六成，只剩4億美元。

　　■ 分析

　　“集體訴訟在美國很普遍”

　　金融法專家認為，此類案件多以和解形式結案

　　昨日，對於麥考林遭遇集體訴訟事件，北京大學法學院一位研究金融法的教授對記者表示，在美國此類針對上市公司的集體訴訟案件很常見，此類案件最終往往以和解形式結案。

　　該教授表示，由於成本高、取證難，在美國此類集體訴訟案件往往由律師事務所發起，一旦勝訴，該律所即可獲得賠償金的20%-30%作為佣金。在1995年以前，美國每年都有大量此類訴訟案，許多律所往往沒有真憑實據就發起訴訟，對上市公司的正常經營帶來極大困擾。為了防止這種“濫訴”，1995年美國對訴訟法進行了改革，抑制了那些缺乏法律根據的訴訟，規定只有那些具有代表性的原告才能起訴上市公司，並規定由法院來判決律所應得的佣金。該教授稱，目前三家律所都在起訴麥考林，並儘量爭取多數投資者的支持，就是為了爭這個“有代表性的原告”名額。

　　該教授告訴記者，集體訴訟中由於原告是代表全體投資者，賠償金額往往要達到上億美元，個別案件如果涉嫌詐騙還要追究刑事責任；但90%的此類案件都會以和解形式結案，賠償金大約在幾百萬美元。由於美國法律法規的嚴謹複雜，他建議赴美上市的中國企業應該聘請專門的美國律師，對於信息披露進行嚴格把關，同時嚴格遵守美國的市場規則。（沈瑋青）

　　“若在中國很少有人關注”

　　分析師認為，訴訟原因與美國資本市場特點相關

　　對於麥考林遭遇集體訴訟事件，i美股網站分析師認為，訴訟原因與美國資本市場的特點相關：一是門檻不高，上市容易；二是上市後不好混，上市公司處於一個多方位的監管體系包圍之中，稍有不慎，就很容易遭到質疑甚至獵殺，股價暴跌甚至面臨退市。而這個監管體系裏面，證監會只負責監管信息披露。其他的監管，是由律師事務所、會計師事務所、投資機構、個人投資者、媒體等市場力量共同完成的，這是一個社會監管或者全民監管的體系。

　　在美國，上市叫做“go public”，意味著你要將公司的經營情況更好地公開化，接受公眾的監督，否則將付出慘重的代價。

　　i美股網站分析師稱，若此次麥考林的事發生在中國，接下來可能發生的是：極少有投資者關注，因為大部分不知道自己投資的公司是做啥的；少數投資者關注，看了報表然後向法院起訴，但不予受理；若事情鬧大，輿論壓力下證監會罰麥考林多少萬元錢。