“CPI低估”者自我批評：推斷缺乏依據

　　在發佈“CPI（居民消費價格指數）在5年內大約被低估7%”推斷約一個月後，此文作者的新作昨天刊登于國家統計局網站，承認此前推斷缺乏依據。

　　與統計部門人士進行了交流

　　“2006年1月至2010年5月間，中國的居民消費價格指數（CPI）被人為調整，系統性低估超過7%。”上月，這份名為《數據和主觀感受：CPI是風動還是幡動》的報告隨即引發各界關注。

　　此文出自中國社科院世界經濟與政治研究所徐奇淵博士之手。

　　此後，統計局城市司副司長龐曉林撰寫《CPI不是用模型推算出來的》一文予以回應。

　　徐奇淵表示，報告發佈後，其與“國家統計局總局、基層調查隊等相關人士進行了交流”，而且這些交流令其“受益匪淺”。

　　在對原文的估計方法進行反思之後，徐奇淵認為，自己原來使用的估計方法存在兩大問題，一是在樣本期較長的情況下，權重的年度調整可能導致變系數的問題，微小的權重調整將導致對截距項估計産生重要影響。

　　另一問題在於，在12個月的樣本期內，由於在短期中解釋變量變異性相當小，數據的微缺性使估計結果表現出嚴重的多重共線性，從而使估計結果對公佈數據的誤差異常敏感。

　　經過大量的公式、表格和推算分析後，徐奇淵承認，此前做出的推斷缺乏依據。

　　統計數據的透明化之路

　　統計局網站近日再度刊文，詳解我國CPI是如何調查和生成的。

　　國家統計局局長馬建堂此前表示，更加統一規範、更加改革創新、更加開放透明是中國統計奮發作為的努力方向。

　　而從這個意義上看，徐奇淵發佈的報告所引發的爭議，也有助於統計數據的更加公開、透明。

　　在接受《第一財經日報》採訪時，中央財經大學統計學院數量研究室趙楠表示，近年來，來自民眾與學者關於CPI被低估的討論頗多。

　　“這主要是兩方面原因。”趙楠説，“一是老百姓對於物價的主觀感受與CPI理論計算方法上是有偏離的，而且不同層次的人接觸的商品是不一樣的，對於物價的感受也會不同；另一方面，在CPI的計算方法上，代表性商品的選擇以及權重的選擇上，是有改進空間的。”

　　趙楠認為，近兩年來，國家統計局非常重視統計數據對公眾的公開和透明，但是在這一過程中，公眾從對統計數據陌生到能夠充分理解，還需要一個過程，這需要統計部門和學術機構進一步的努力。