國家統計局官員回應CPI被人為低估超7%報道

　　由於CPI編制細節尚未公開，因此相關研究充其量也只是水中望月、鏡中看花。要對CPI指數有更準確的理解，還有待於相關細節的公開和透明。

　　———中國社科院世界經濟與政治研究所研究人員徐奇淵

　　我提一個建議，就是理性的消費，要相信政府完全有能力來調控市場，保持價格的基本穩定。作為企業來説，我建議你不要炒作農産品，會成為打擊的對象。

　　———國家發展改革委價格司副司長 周望軍

　　有媒體報道，中國社會科學院發佈研究報告稱，中國CPI被人為調整，五年系統性低估超過7%。昨日，報告作者否認以社科院名義發佈報告，係以個人名義發佈。

　　國家統計局官員總經濟師姚景源在電話裏對本報記者表示，對此報告不做評價。昨晚，國家統計局城市司副司長龐曉林在官網發文稱，“我們認真研究了有關報道內容和徐先生的文章，認為媒體報道的結論是主觀推斷，與事實不符。有關媒體不核實報告內容的可靠性，所用標題誤導公眾。”

　　學者報告稱“CPI被低估”

　　社科院世界經濟與政治研究所研究人員徐奇淵昨日接受本報採訪時表示，他的《數據和主觀感受：CPI是風動還是帆動》是以個人身份發佈在研究所網站上，並不代表中心，更不代表社科院。

　　據財經網此前報道，這份以中國社會科學院名義發佈的研究報告稱，2006年1月至2010年5月間，中國的居民消費價格指數被人為調整，系統性低估超過7%。報道仲介紹徐奇淵為社科院研究員。但據徐本人説，他目前仍是博士。

　　報告引用了央行調查數據顯示，城鎮儲戶對物價水平的滿意度指數連創2001年以來最低點，為21%左右，這一滿意度低於2007-2008年通貨膨脹時期的水平(30%)。而另一方面，統計局公佈的CPI指數始終在3%左右水平波動。

　　據徐奇淵計算，在這5年中，按照CPI常規的編製程序，有-7.53個百分點無法用8個分項指數及其權重來解釋的，可以被視為人為調整的痕跡。基於此，他判斷在過去5年間，CPI被人為系統性低估超過7%。

　　低收入家庭更覺得物價高

　　徐奇淵在報告中詳述了主觀感受和物價統計數據矛盾的原因：首先，居民主觀感受多是基於環比數據，而統計數據報告則是同比數據。同時，居民對物價的感受與CPI對於全部物價進行綜合後的數據有偏差。此外，不同收入水平的居民對物價上漲的感受也有所區別，低收入家庭面臨的實際物價水平更高。