中國企業首次起訴美政府機構獲勝 六年花費千萬

　　“經歷漫長對陣，最終我們取得了勝利！”昨天，在商務部公平貿易局、中國機電進出口商會等有關部門的見證下，中國通領科技集團董事長陳伍勝在北京宣佈，公司依法訴訟美國聯邦國際貿易委員會（ITC）取得完勝。這也創造了中國企業狀告美國政府機構——ITC依法勝訴的經典案例，也是中國企業首次訴美國政府機構獲得完勝。

　　事件經過

　　面對無理要求堅決打官司

　　“我們贏了！”儘管這一勝訴消息已在8月28日早上通過越洋電話獲悉了，但直到昨天，陳伍勝仍很激動。

　　2010年8月27日，美國聯邦巡迴法院駁回了美國ITC“337”調查指控中國通領集團侵權的錯誤裁決，判定涉案的通領生産的漏電保護斷路器（英文GFCI）産品不侵犯帕西西姆340專利和398專利及任何涉案專利；判令要求ITC根據本判決修改並解除對通領GFCI産品的海關有限禁止令。

　　2004年，通領生産的漏電保護斷路器剛開始銷往美國市場，就遭到美國同行的強烈抵制。美國百年老號500強企業萊伏頓公司先後於2004年、2005年以侵犯其558、766專利為由，分別起訴通領集團和美國經銷商。陳伍勝昨天接受記者採訪時講述了當初的經過。

　　在起訴不久之後，對方要求和談。當時覺得是一個機會，就趕到美國。“沒想到，對方收了我給他們的老闆送的禮物後，立即指責我們侵權。提出要求我們每賣一個産品，給他們繳納5到10美分的專利費。”陳伍勝説，當時公司僅僅考慮多一事不如少一事，就答應了這個要求，沒想到萊伏頓又提出新的要求，讓通領放棄已經在美國申請下來的專利權，並承認對他們造成侵權。

　　“當場我們就拒絕了。”陳伍勝説，自己一輩子都記得萊伏頓公司技術副總裁當時説的話：“陳先生，在美國你是打不起官司的，萊伏頓有的是錢，我一定用訴訟官司打垮通領。”陳伍勝當時明確告訴萊伏頓方面：“通領就算傾家蕩産，也要堅持打官司。”

　　同意和解招來類似訴訟

　　萊伏頓顯然是有備而來，針對同一專利、同一訴訟請求，該公司將通領的4家經銷商分別在4個不同聯邦法院上訴，由此，訴訟費提高了數倍。

　　“一開始，我們就積極應訴，並向新墨西哥州聯邦地方法院提出兩項動議，要求該法院將4個案子集中在該院審理；訴訟期間不允許萊伏頓公司以任何藉口再起訴通領的經銷商。”陳伍勝説，雖然遭到萊伏頓強烈反對，但該法院同意了兩項動議，通領初戰告捷。

　　歷時3年較量，2007年7月10日，新墨西哥州聯邦地方法院判定通領集團等被告勝訴。這成為中美知識産權官司中國企業勝訴第一案。萊伏頓此時再度要求和解，提出雙方以後不再互相起訴，通領答應了這一和解條件。

　　“當時我們純粹是從做生意的角度出發，答應了他們和解要求，沒想到卻是養虎為患。”陳伍勝説。幾十天后的8月16日，美國萊伏頓的行業同盟帕西西姆公司，又以專利侵權為由，將通領集團等4家中國企業告到美國ITC。2009年3月30日，美國ITC裁定通領集團侵犯專利權，並禁止通領集團等中國製造商生産的涉案GFCI産品通過美國海關進口。

　　2009年9月17日，通領集團被迫向美國聯邦巡迴法院起訴美國ITC，經過345天抗衡，最終於今年8月27日迎來了完勝。

　　背後故事

　　6年間花費千萬 遭遇同伴退出

　　陳伍勝告訴記者，經過6年漫長的訴訟，通領不僅沒有退出美國市場，還每年都推出新的專利産品，以此獲得的銷售利潤足夠打這場跨國官司了。

　　“到目前為止，我們訴訟費用共計1080萬美元”，陳伍勝説， 四場官司最終能取得完勝，關鍵在於我們擁有自主創新專利産品。

　　不過，鉅額的訴訟費用也讓國內另一些企業無奈退卻。

　　最新進展

　　老對手萊伏頓捲土重來

　　“樹欲靜而風不止”，9月3日，僅僅距通領集團勝訴過了7天時間，萊伏頓又用558專利的“孫專利”和“曾孫專利”124號和151號專利上訴美國ITC，要求永久禁止所有侵權産品進入美國市場。

　　“目前我們只是接到通知，但正式立案還需要一個月時間。”陳伍勝笑著説，我們早就料到萊伏頓還會再來，只是沒想到這麼快，公司會全力以赴奉陪到底，這場官司我們也必勝無疑。“這次通領不只是應訴，還將代表中國行業採取一些措施。”陳伍勝這樣告訴記者。

　　專家點評

　　對中國企業具有借鑒意義

　　中國機電進出口商會副會長王貴清表示，2006至2010年美國對外發起的“337”調查，涉及中國大陸52起，通領的勝利對中國出口企業具有借鑒意義，商會也始終會與中國企業站在一起維護中國企業合法權益。

　　商務部公平貿易局調查副專員夏翔表示，此次通領的勝利表明我國企業知識産權意識不斷增強，企業利用法律維權能力不斷提高。