葉檀：美國標準強行推至全球銀行

　　秦方：銀行到底該不該公佈客戶資料，美國即將發佈的外國賬戶納稅法案能不能得到實施，就相關的問題我們繼續來連線一下評論員葉檀。
   
　　葉檀：你好，秦方。

　　秦方：我們知道，銀行的核心利益是客戶對它的信任，但是如果銀行必須將客戶信息洩露給客戶所在國的政府，客戶還能夠信任銀行嗎？您對於美國打算在全球推行的新銀行保密制度怎麼看，銀行到底應不應該公佈客戶的資料，這樣做對銀行會産生什麼樣的影響？

　　葉檀：這對於銀行當然是非常不利的，所以瑞士其實一直在抵抗這樣一個法律的誕生，但是他們的抵抗基本上無效。我們知道，不光是美國，現在包括德國、美國、英國，越來越多的國家要求瑞士銀行公開他們的資料，或者銀行的保密時代應該説有結束的趨勢。
   
　　美國現在正在強行推進它的一個標準，也就是説，它要把銀行的保密標準給公開，然後跟稅收、反恐、洗錢全都結合在一起。所以我們看到，銀行業一種新的國際秩序正在誕生，從銀行來説的話，像瑞士的銀行，它主要的核心競爭力主要是來自它的保密原則，它的第一部《保密法》1934年就已經誕生了，金融的生産力佔了瑞士很高的生産力。從現在開始，恐怕瑞士要重新適應新的法則，對於瑞士來説，它是有反制約美國的手段的。也就是説，沒有政府可以使用這些信息，用於公共的服務産品，用於一些反恐的行動。但是，如果這些客戶資料泄密的話，它可以要求美國政府對此提起賠償，或者是對未來的這些資料，美國政府必須要盡保密職責。所以這是一個制約和反制約的關係，秦方。

　　秦方：好的。各國銀行會不會因為美國的這個要求而拋棄掉美國的客戶，海外的美國公民在實際進行銀行業務的時候，會不會因此而受到更多的限制呢？
　
　　葉檀：所謂拋棄掉美國客戶的話，我想這不太可能發生。因為對於銀行將來來説是比較簡單的，只要是你到我這來存儲，對我的收益有利，我就會吸納這樣的客戶，尤其是這樣的客戶越多越好、越大越好。事實上是美國客戶是否拋棄瑞士銀行的問題，如果我存在你瑞士銀行本來就是為了保密，現在無法做到保密的話，誰的效率越高我就會到誰的手裏去。所以這是一個互相選擇，我想主動權主要是在客戶手裏，而不是在銀行手裏。所以，這對於瑞士銀行是不利的，恐怕對於其它國家的銀行是一個競爭的機會。秦方。