80後離婚調查：貧二代推孩子 富二代保財産

　　“80後”離婚

　　“80後”的婚姻，在法律專家眼裏成了“易碎品”。這樣的情形，更多地發生在“貧二代”和“富二代”兩個人群中——不同的是，“貧二代”在離異時往往相互“推孩子”，“富二代”在散夥時則忙著“保財産”。這個被眾多長輩“捧大”的群體，在“離婚大戰”中也陣容強大。在不少案件中，雙方的父母及七大姑八大姨捲入其中。

　　一對80後的離婚車輪戰

　　文/李辰

　　一對80後的小夫妻，隨著離婚已經打了四起官司。而他們年幼的孩子，成了這場車輪戰中年輕父母鬥氣的工具。

　　2010年5月26日下午，北京市豐台區人民法院小小的審判庭裏，充滿了濃烈的“火藥味”。此次開庭審理的，是紀女士起訴前夫楊先生探望權糾紛一案。

　　法庭上的原告和被告，是法院的“老熟人”。在短短兩年不到的時間，他們多次來法院打官司。那些官司包括：紀女士先後兩次起訴楊先生離婚；楊先生因撫養費問題向法院申請對紀女士強制執行；紀女士先後以探望權糾紛、婚後財産糾紛為由起訴楊先生。

　　夫妻的冰火交鋒

　　紀女士和楊先生都是公交系統職工，工作的相似性並沒有培養起兩人的感情。在離婚訴訟中，紀女士一直都稱楊先生和他母親對自己不好。由於沒有房子，婚後兩人一直住在楊先生的母親家，在那個家裏她“受氣還挨打，根本是一天也待不下去”。所以在孩子出生沒多久，她就選擇了離婚。由於離婚判決中沒有對探視進行約定，紀女士起訴要求自己每月至少可以行使一次探望兒子的權利，還特別要求楊先生及其家人不得以任何藉口刁難或者阻止她探望兒子。

　　整個庭審中，紀女士少有開口，更甚少對視被告席上的前夫和代理席上的婆婆，對目前的生活情況更是只字不提。雖然要求探視孩子，但是身為母親的紀女士卻沒有問過關於孩子的任何事。當法官核實她的身份和訴訟請求的時候，她的回答永遠是“對、對、對”幾個字。

　　“離婚後，他們一直不讓我看孩子……”紀女士僅有的一次陳述，馬上引來楊先生的激烈反駁：“是你不來看孩子，孩子3個月大的時候你就跑了，根本也沒照顧過孩子一天。”

　　而當法院問楊先生是否同意紀女士行使探望權時，楊先生表現得很無所謂，“從來沒不讓她看孩子，她想看我就讓她看。不過我不知道她要求看孩子是什麼目的，她看孩子我得跟著，不能讓她和孩子單獨相處”。

　　經過了解，法官才知道，原來2010年4月法院判決兩人離婚後，紀女士沒有主動支付撫養費。5月份，楊先生申請了法院強制執行。楊先生後來得知，就在紀女士去執行庭談話並交納撫養費的當天，她就在法院起訴了要求探望權，這才有了楊先生陪同探視的請求。

　　“我一定要跟著她，不能讓孩子脫離我的視線。我不知道她要看孩子是什麼目的，孩子生下來她就沒看過一天，離婚到現在她一次也沒要求看過，她現在突然起訴要求探望權，還有一個要求離婚後分割財産的官司準備跟我打。我倆根本就沒東西可分，她就是瞎胡鬧，她一個人抱走孩子我不放心，我必須跟著。”楊先生再次強調。

　　面對楊先生的指責，紀女士一直扭頭不語。

　　由於楊先生同意紀女士的訴訟請求，對於探視的基本要求，紀女士又表示無所謂，説一切都聽法院安排。

　　在這種情況下，豐臺法院對本案進行了調解，約定紀女士可以每月探望孩子一次，楊先生此後每月第二周週六17時將兒子送至豐台區豐臺花園北門交予紀女士探望；當日18時紀女士將兒子送回豐臺花園北門交予楊先生。雙方對此沒有異議。

　　在等待法院製作調解書的過程中，紀女士走到屋外，刻意躲避前夫和婆婆。