央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 圖文頻道 > 公司新聞 >

佳能起訴納思達 跨國巨頭與民企墨攻升級

發佈時間:2010年07月08日 09:52 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟時報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  ■本報記者 趙明

  “我們的確向納思達提起了訴訟。”7月6日,佳能一位不願透露姓名的內部人士如此回應記者的求證。

  此前,記者從多個渠道獲知,佳能就中國納思達在美國市場銷售的激光打印機用鼓粉盒,于6月29日在美國國際貿易委員會(ITC)提起了337調查和訴訟,指控後者涉嫌侵犯了佳能兩項打印機硒鼓專利。

  原裝耗材與通用耗材之爭

  本報記者從可靠渠道了解到,佳能在訴訟中的指控對象包括了4家納思達位於中國和香港的公司,有2家關聯公司以及14家美國公司。佳能在訴訟中表示,納思達硒鼓所用的感光鼓的一個部件涉嫌侵犯了佳能在美國的兩項專利(No.5903803和No.6128454),要求國際貿易委員會發佈排除令,或針對被申請公司發佈永久排除令,停止這些公司和所有相關公司在美國境內與侵權産品有關的進口銷售、分銷、營銷等行為。與此同時,佳能還向紐約聯邦法院提起訴訟,提出了相應的民事索賠。

  “打印機和耗材行業是巨人的遊戲。”某打印耗材企業高層表示,目前全球的打印機市場基本已被佳能、惠普和愛普生等國際大廠壟斷,這些巨頭的打印機設備售價非常便宜,主要通過銷售打印原裝耗材來獲取利潤。相比這些巨頭“高貴”的原裝耗材,中國的通用耗材價格普遍低了一半多,質量也不比原裝耗材産品差,在很短時間內嚴重衝擊了這些打印巨頭的利潤。為抑制中國通用耗材企業的壯大,原裝耗材製造商利用其技術優勢製造重重壁壘,盡可能地阻撓通用耗材廠商前進的步伐,甚至不惜高舉專利大棒來保護自己利益。

  位於珠海的納思達作為打印通用耗材製造商,其生産的打印耗材等産品,可以廣泛地應用在佳能、愛普生、惠普等打印機上。據相關業內人士介紹,跨國原裝耗材製造商為了打掉中國的通用耗材産品,通過加裝芯片、加密等方式,企圖維護其高達300%的利潤。中國耗材企業意識到通用耗材面臨的危險,曾經表示願意承認其專利技術,願意購買或交納使用費,但未被理睬。

  納思達方面稱,在商談無門的情況下,其開始立足於研發生産自有專利的耗材産品,並在2009年研發出了中國首臺有自主知識産權的激光打印機,打破了日美企業對這一産業的長期壟斷。突破技術瓶頸之後,其在海外尤其是美國市場發展迅猛,一躍成為全球通用耗材行業規模最大的製造企業。正是其在耗材市場迅猛的發展勢頭讓佳能感到了威脅,佳能針對納思達的專利之爭,實質是原裝耗材與通用耗材市場之爭,是壟斷封鎖與自由競爭的産業之爭。

  “墨攻”連環戰

  事實上,納思達遭起訴,並不是中國打印耗材製造商第一次遭遇麻煩。早在2006 年,愛普生公司就針對包括納思達在內的24家公司出口到美國的墨盒産品,向美國國際貿易委員會遞交申訴狀,指控涉案産品侵犯了原告在美國的9項專利權。而涉案公司大多是中國企業,以及在美國的代理商,但最終卻只有納思達一家應訴,孤軍奮戰。儘管美國國際貿易委員會作出裁決,發出普遍排除令,使所有涉案産品不得在美國市場銷售,但該公司至今仍在美國地方法院進行著漫長的專利訴訟。

  佳能也並不是第一次就專利侵權向其他公司提起訴訟。2001年8月,佳能就以類似的專利起訴過三星電子和硒鼓OPC(打印機用感光鼓)製造商DaeWon;2004年4月,佳能以Recycle Assist公司進口、銷售的再生墨盒侵犯其專利為由在日本提起訴訟;2010年5月,佳能向韓國貿易協會提出了調查韓國硒鼓OPC製造商對佳能專利侵權行為的請求。

  一位不願透露姓名的打印耗材人士告訴記者,佳能也控訴了日本的硒鼓OPC製造商富士和MK,試圖掐斷中國通用硒鼓産業的關鍵OPC部件的上遊供應鏈。

  據了解,一旦ITC決定受理此次佳能向納思達的訴訟,會向納思達發送一份正式通知。從收到通知當日起,納思達將會有30天的時間來決定是否應訴,如果納思達不作回應,那意味承認有侵權行為,如果決定應訴,那麼ITC將會啟動一個調查和後續程序。整個過程將持續18個月,直到能夠得出一個確切結果。在初始結果出來之前,美國市場所有的進口和銷售都不會收到影響。

  一位納思達企業高層告訴記者,納思達自己並不生産任何硒鼓OPC部件,關聯企業生産的硒鼓産品,所用硒鼓OPC部件都是由本行業中國際知名企業和廠家提供的,都有專利不侵權的書面確認函。如果佳能公司的起訴得逞,受影響的是整個中國通用耗材行業,任何含有此類OPC的硒鼓産品都侵犯了佳能的專利。

  中國計算機協會耗材專業委員會秘書長張慧軍表示,像納思達這樣在全球份額領先的通用耗材企業很容易引起跨國公司競爭對手的注意,槍打出頭鳥。此次日本佳能的337訴訟,雖然目前只是針對納思達,但法律界專業人士認為,佳能完全可以追加其他廠家,尋求美國ITC支持發出針對中國通用耗材行業的普遍排除令。專利之爭,實質是市場之爭,國家間的産業之爭。希望國內通用耗材企業能夠團結起來,抵抗不良競爭,同時加強自身技術創新,為消費者和終端用戶提供優質産品。