近日有媒體報道稱得到一份材料，材料表明，山東日照為公務員建3500套低價房、別墅專供領導。雖然當地沒有對此事進行公開回應，但這一報道還是引起大家對權力分房的擔憂，因為這絕非孤例。山西的限價房、河南的別墅群、深圳保障房、陜西低價房等種種亂象，如出一轍。從中我們依稀看到一場權力分享的盛宴：政府機關是宴會的主角，公務員憑票入場。國家嚴控高企的房價，卻被當地撇到一邊。

    問題出在哪？

    高房價的壓力誰都難以倖免，這是自肥的直接動因；限價房、經濟適用房制度的改革，給權力自肥提供了客觀便利；儘管1998年房改之後，福利性分房就已經全面停止，但許多地方公務員依舊能享受“內部分房”的好處，這是自肥的歷史傳統；現在惠及廣大公務員階層的低價房盛宴，既顯示了有關部門無視民眾輿論的囂張，也許還來自於“法不責眾”的歷史經驗——上述報道的事例，其共性是領導集體決策。這一做法既使領導們按照遊戲規則獲得了最大的好處，又顯然規避了個人風險，可謂一舉兩得。

    問題的根本還在於嚴苛的究責機制的缺失。

    “人性自利”是亞當斯密的基本假設，在競爭市場中，自利會互相制衡，但對於權力壟斷者無效。2007年胡錦濤關於各級領導幹部“要進一步增強憂患意識、公僕意識、節儉意識”的告誡，似乎已被一些公僕們遺忘。對權力的享有者，僅靠道德的約束是遠遠不夠的。國家不是沒有制度，關鍵在於制度在一些時候不能有效執行，違法也得不到及時追究。目前以政府機關為主體的權力自肥現象，使我們必須對究責機制弱化甚至失效的巨大風險提高警惕。

    後續的風險還在於，嚴重地削弱政府的公信力，拉大了社會的貧富差距，增加了社會的不穩定因素。在“最先得到陽光”的山東日照，民眾戲言，“住房的陽光先照到了幹部身上”。社會如同一棵大樹，根深才能葉茂。如果地方政府或職能部門，無視“根”的培植，一味地為自己所在的樹冠爭“陽光”，那麼，任它參天大樹，也會頭重腳輕，面臨斷裂的危險。

    刪刈雜枝，正本清源，讓陽光照到該照的地方。

責編：趙春曉