央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄

選美比賽因何屢遭質疑?

     “山東小姐拯救了重慶小姐,海南小姐拯救了山東小姐,湖北小姐又救了海南小姐……”中國每年舉辦的各種選美活動數不勝數,但是還從來沒有像今年這樣引起社會各界如此大的關注和熱議,而其中的原因卻是最後選出的冠亞季軍和大眾的審美情趣相去甚遠,被網友譏諷為不是在選美。作為商業活動的選美,這可能不只是鬧劇那麼簡單。[詳細]

眾説紛紜

網民

選美比賽用來調侃

以前誇一個女孩漂亮,我們説,“哎呦,你都能去參加選美比賽了”,現在我們調侃一個人醜,都説“你剛參加選美比賽,拿完獎回來吧?”

選美比賽中重要的還得是長相美

我個人覺得選美比賽中重要的還得是長相美,然後是身材美,最後實在沒得比了才應該拿出所謂的心靈美糊弄事兒吧。怎感覺今年各地評委都太過於注重精神文明的建設,竟忽略了選手的第二性徵是否明顯。

營銷人
諮詢師

在美學理論裏面確實有一種説法叫做,以醜為美,審美就是審醜。比如聞一多先生的《死水》就是極力描寫醜的事物,但也是為了激發人們對美的嚮往。縱觀今年選美比賽的前三甲……唉,要麼是今年的審美取向變了,要麼就是她們集合起來準備去演西遊記了。

讀不懂的選美大賽,欣賞不了的美女

選美,其實是在主辦方和贊助商操縱下生産和推銷美的標準,主要的收益來自時尚産品的銷售。即使是公信力很高的選美大賽,也不是反映蕓蕓大眾的審美趣味,而是以此操縱我們的審美趣味。

學者
業內人士

只要肯花錢就可以辦選美

由於監管部門缺位,選美大賽的主辦單位幾乎不受任何門檻限制,只要肯花錢,你可以買一場賽事的省級承辦權,甚至是中國賽區的承辦權,於是"黑幕"、"潛規則"、"拼爹"等質疑聲不絕於耳。

參選的不一定是美女,只要求性別女

所謂選美,著實和“美”沒有多少關係。不過是打著美的招牌,開展的一場場商業活動罷了。參選的不一定是美女,只要求性別女,如果報名人數不夠,就連報名費也省了。 冠軍、亞軍們和“美”沒有什麼關係,很多都是在選舉前三天就內定好的。

評委

熱點回應

已經不僅僅是“美”還是“醜”的問題了

主辦活動門檻過低,導致一些缺乏資質,沒有實力的商家投身其中。而這樣的商家參加選美活動,最大的目的只是為了圈錢。如此一來,賽事的質量必然難以保證。荒誕不經的選美活動,有淪為鬧劇的傾向,也遭遇了前所未有的困局。尤其是當公眾從質疑選手上升為質疑選美活動本身的公正性與活動組織者的誠信意識時,這就已經不僅僅是“美”還是“醜”的問題,而是涉及社會的公平意識,誠信環境,足以引起我們超越選美活動本身的重視和反思。

——苑廣闊

大眾是徹底的選美局外人

一場選美,有人賺了錢,有人抱得美人歸,都是很私人的事。就算由媒體全程直播,過程大可以公開,結果卻在密室達成。更多的時候,公開部分不過是幾張美人照。其實在傳媒發達的今天,誰還缺那麼幾張美人圖?由此推論,大眾是徹底的選美局外人,與其心裏上火,不如給女眷和朋友的孩子一個忠告,叫她們超然局外。

——楊于澤

撈錢是選美賽事成功的唯一標準

選美賽事幾乎都是商業性很強的美麗經濟。大型賽事有大的贊助商支持還可以做到以美取勝,通過提高選美質量獲得贊助商的青睞。許多地方選美賽事,從一開始就只是奔著圈錢而去,承辦地方選美賽事要向主辦方交錢,舉辦賽事活動需要花錢,忙活舉辦選美賽事還要掙錢,只要能撈到錢就是選美賽事成功的唯一標準,至於選美賽事選出的結果如何就無所謂了。

——郭夏

觀點PK

支持 45963 結果不重要,選美比賽本來就是商業活動,公眾看看笑笑即可。

選美比賽不過是一種工作,參賽者借此出名,主辦方靠商業炒作牟利。 [詳細]

支持 45963 對結果很在意,選美比賽會影響公眾的審美觀,若出現暗箱操作是對公眾的欺騙。

選美佳麗一旦入選就成為公眾人物,接受公眾評説本來無可厚非,公信力缺失,人人都是受害者。 [詳細]

選美比賽本來就是商業活動,公眾看看笑笑即可。

發表評論*網友評論僅供其表達個人看法

比賽會影響公眾審美觀,若出現暗箱操作是對公眾的欺騙。

發表評論*網友評論僅供其表達個人看法

調查話題:選美比賽,就該選“美人”嗎? 調查人數: 24536

對各地接二連三的選美比賽鬧劇,您的感覺是?

  • 驚訝,選美比賽的結果顛覆了以前對選美的認知
  • 憤怒,如此選美欺騙了公眾的感情
  • 無所謂,對結果不以為意
  • 好奇,比賽是否存在暗箱操作

您覺得選美比賽亂象出現的原因是?

  • 商業利益驅使,比賽的目的只是炒作賺錢
  • 參賽者為出名獲利,借機吸引公眾眼球
  • 監管缺位,選美比賽門檻低
  • 輿論過於敏感,網絡放大了事件的影響

您可以接受什麼樣的選美比賽?

  • 外表上冠亞季軍必須符合大眾審美取向
  • 比賽能體現出參賽者的氣質和“心靈美”
  • 商業化不能過於嚴重,要有文化內涵
  • 公開透明,無暗箱操作的質疑

往期回顧

網友留言
 
用戶名   密碼   自動登錄登錄
*網友評論僅供其表達個人看法發表評論