| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
評論員
如果收垃圾的人都是紀檢部的人
廣州的做法能為紀檢部門提供一些腐敗的線索，比如説誰的垃圾裏老有天價煙盒，誰的垃圾裏老有名酒瓶子，誰的垃圾裏老有山珍海味。如果收垃圾的人真換成了紀檢部門的人，那我們得小心了，出門得戴頭盔，免得垃圾満天飛的時候砸著自己。
我們是否也有權利要求“被保護”的承諾
作為公民，應該對社會有一份承諾。但是公民的權益呢？當我們的個人信息因為實名制的垃圾袋被出賣，當我們的銀行卡莫名其妙被刷，我們是否也有權利要求“被保護”的承諾？
網友
教授
追蹤垃圾是否分好類，垃圾量有多少，完全可以通過別的辦法實現。在英國、德國等國家，監督市民做好分類主要通過兩種方法，第一，沒有分好類的垃圾，環衛工人拒收；第二，市民如果一定要投放沒有分好類的垃圾，需要另外付費由專門人員來分。
你怎麼看廣州實行“垃圾袋實名制”？
要解決垃圾圍城，沒必要讓百姓出錢。我認為最重要是先做好垃圾分類，資源再利用，將再利用産生的利潤補貼到處理其它垃圾費用上。其次應是從源頭上杜絕花巧和無必要的包裝，特別是包裝盒很大，內裏物品很小的要用行政手段禁止生産。
網友
網友
垃圾袋上要不要裝個防盜鎖
垃圾袋上面是不是要裝個GPS定位，再弄個防盜鎖？不然如果有人偷了我的垃圾袋倒垃圾，會不會垃圾費也算到我頭上來？
街上將出現沒有名的垃圾袋
實名的垃圾袋裏將沒有垃圾，街上將出現沒有名的垃圾袋，裏面裝滿垃圾，接下來城管將成立偷扔垃圾執法隊！
網友
深度看法
龐大的監管隊伍在哪？
政府一天發放給一戶家庭兩個印有編碼的特製垃圾袋，但如果有人不用這種“實名制”垃圾袋裝垃圾，而是另外用普通垃圾袋裝垃圾，有誰會去監管？這一制度只在韓國的商戶間實行，在小範圍內是可行的。可廣州不可能成立一支龐大的監管隊伍，來監管全市1800萬人按實名制的要求扔垃圾。
——櫻桃白
可以考慮使用“條形碼”
垃圾袋實行實名制，正像有的人擔心的那樣，會洩露個人隱私，對此不可不察。如何保證居民不分類要擔責，又不洩露住戶個人信息，達到兩全齊美，這才是上策。條形碼是個好辦法，但比條形碼更好的辦法有沒有呢？我們完全可以發揮科研人員和群眾的智慧，在實踐中摸索。
——郭雙年
垃圾的主要源頭在工廠和餐飲
垃圾圍城，不能一味地將責任轉嫁到百姓身上。縱觀現狀，大部分的垃圾是來自工廠、餐飲等，居民垃圾只是冰山一角。以罰代管，不是上策之舉。增加百姓的支出，卻沒有足夠的人力物力去監管違規傾倒的現象，到頭來只會適得其反。再者，每戶的人口並不相同，而配額卻一致，有欠公平。
——豬楹楹
觀點PK
支持 45963 支持，可以促使民眾分類垃圾。
當前“垃圾圍城”現象愈演愈烈，垃圾得不到分類，就很難得以循環再利用。通過實名制來促使市民自覺進行垃圾分類，雖然有一些不足之處，但不失為一次很好的嘗試。 [詳細]
支持 45963 反對，會洩露民眾的隱私。
如果沒有好的監管措施作保障，僅僅靠市民的自覺，“垃圾袋實名制”很難實際執行。更何況垃圾中或多或少夾帶著一些個人隱私信息，倘若得不到妥善處理，很容易洩露。 [詳細]
