| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
當事人
關於廖丹詐騙醫藥費案件的聲明
發現廖丹偽造繳費公章事件後，我們立即報警。直至目前，廖丹妻子仍在我院繼續進行治療。我們認為，任何人都不能以個人原因而不遵守國家的法律，我們願和社會各界一道，繼續為該病人的治療提供便利和幫助。
要讓“窮人”得到更多救濟
對於這樣的情況，應該反思的是我們的醫療保障制度。從社會公平上講，醫療保障應該“嫌富愛貧”，富裕家庭支付能力強，保障可以相對弱一些，貧窮家庭支付能力差，保障相對應該強一些。
醫生
媒體人
下崗工人廖某的妻子患尿毒症，半年花光了所有積蓄。為了讓妻子活下去，廖某找人私刻醫院公章，給妻子做了將近4年的“免費”透析治療，騙取醫療費17.2萬元。檢方建議判處其有期徒刑3到10年。求情：念其無危害社會本意，救妻心切，望從輕發落。反思：社會救助及保障機制的合理性與可操作性。
你怎麼看男子私刻醫院公章救病妻？
體制固然有其漏洞，我們中國人確實病不起。但文章寫到這位丈夫下崗十幾年一直無業全家都吃低保，雖然挽留其妻子生命的行為讓人感動，但我還是哀其不幸，怒其不爭！如今，一個水泥工一天好像也能有兩三百工錢，吃得苦送快遞也能養活自己吧？
媒體人
法官
廖某違法性質毫無疑義
廖某的悲劇雖令人同情，但違法性質毫無疑義。17.2萬餘元的涉案費用，在刑法上屬“數額巨大”，將面臨3年至10年的有期徒刑。但廖某如實交代了自己被指控的犯罪事實，有著坦白情節。這就意味著，廖某有可能只被判處三年有期徒刑。
既維護法律，也分清責任，更體現人道。
我對此事的看法：廖某應承擔法律責任，但法院量刑可從最輕一等；醫院管理有疏漏，對欠費尤其是長達400余次沒有及時察覺，也存過失，可以考慮減或免此前的費用。既維護法律，也分清責任，更體現人道。
網友
熱點回應
“私刻公章救妻”拷問民生醫保之痛
“私刻公章救妻”事件實際上再次提醒，目前我國醫保體制亟待加緊健全完善。如，醫保在農村與城鎮之間的體制分割亟待整合統一、在地區之間的互認通用亟待加速推進，同時，各种醫保的報銷水平保障待遇也亟待不斷提高。惟其如此，“私刻公章救妻”的情理分裂，才可能得以真正彌合。
——張貴峰
“騙醫救妻”,不僅要問罪丈夫
如果我們的醫保制度庇護到位，這樣的悲劇顯然可以避免。當前，有關大病救助的制度依然無力，對於如尿毒症這樣的大病來講，如果沒有政府層面的救濟與兜底，“一場病消滅一個中産”並不是寓言。大病救助機制是責任政府的體現與擔當，在關鍵時刻，政府和制度有必要幫幫那些處於困境中的患者及家屬，只有攙扶起這踉蹌的人性，才能避免更大的惡與不良後果的誕生。
——鄧為
“假公章救妻”背後的悲情
法律無外乎人情，法律之上還有人性。可以設想，假如廖丹不騙取醫藥費，他的妻子可能已經病死。這等於説，廖丹以涉嫌犯罪的方式挽救了一條人命。對此，檢方、法庭該如何厘清其中的善與惡？依法律，廖丹理當受到懲處；依人情，如果他被判實刑，他的妻子、孩子誰來照顧？法院如何判決我們將拭目以待，而相關的制度性反思和改進應該從現在開始。
——晏揚
觀點PK
支持 45963 應該，法律之上還有人性
廖某5年前就下崗位，經濟十分拮據，面對患尿毒症的妻子，實在走投無路，這才想到私刻醫院公章做“免費”透析。從這個角度説，廖某主觀上並無惡意欺騙。另外，按照廖某自己的説法，願意賣房退賠，認罪態度較好，應該輕判。 [詳細]
支持 45963 不應該，犯了罪就應依法受到懲處
在此事件中，廖某雖然是救妻心切，但是廖某私刻醫院的公章確實違法了。犯了罪就應依法受到法律的制裁。現在，很多人都在呼籲“司法公正”。如果對於“情有可原”的案件都網開一面，以後何談“司法公正”？ [詳細]
支持 45963 我們只能討論現象，言論不能左右法律
廖某一家的事情雖然值得同情，但是我們只能討論這個事情，至於如何判，是職能部門的事情，言論不能左右法律。這才能保證法院給予最公正的判決。 [詳細]
