| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
媒體人
政府決策是否正確應該問問民意
是什麼給了大英縣委、縣政府如此霸道、可以罔顧民意的戾氣？一項工程是否屬科學決策、正確決策，是自説自話自我表揚，還是要問問最廣大的人民？——四川大英縣回應全城拆防盜網：不管遇多大阻力都要拆
拆完後，小孩墜樓的危險如何解決？
公共措施出臺最要緊的就是符合實際情況和百姓利益，且不説這強拆的法律依據，就是拆完後的防盜和小孩的墜樓的風險，就夠您喝一壺的。
消協主任
企業家
日前，網爆四川某縣強拆防盜網，稱政府以“城市亂象治理”為名一刀切，拆除費還要民眾自行承擔。對此官方回應，此舉是為城市形象更美麗。評：無人願做籠中鳥，防盜網是居民保衞生命和財産安全的防線，政府此舉，是否已對當地治安信心十足？若因防線被拆造成損失，誰擔？
你怎麼看四川大英縣全城強拆防盜網？
若不讓戴口罩，先把空氣質量凈化了；若不讓橫穿馬路，先把天橋架好了；若不讓裝防盜網，先讓天下無賊了。入室盜竊時有發生，只是為了街景漂亮就硬拆防盜網，確實有些顧此失彼。如果官員只是為了自己的形象工程而置老百姓的實際生活於不顧，那也只能是太愚蠢和太愚昧了。
企業家
記者
強令拆除防盜窗在百姓心裏建了一道墻
行政強令全城拆除防盜窗，有形的防盜窗拆除了，卻很可能在老百姓心裏構建一道對城市管理者無形的防盜窗，要拆除這道無形的防盜窗恐怕更難。城市更美麗與城市更安全孰輕孰重，管理者其實是很清楚的。城市更安全，城市才會更美麗。
熱點回應
拆防盜網能否換來“天下無賊”
防盜網是否影響城市形象，在大城市特別是高層建築中或許有點，可是在小縣城，那本來就是一種真實的生活氣息。明明只是一個小縣城而已，領導公款出國考察一番回來後，非要整得和倫敦紐約一樣，那合適嗎？其實，小城市居民之所以習慣安裝防盜網，純粹是一種防盜的無奈。對小城市居民而言，幾千上萬的防盜網安裝費用並不便宜，如果真的毫無必要，誰不願節省這筆錢用到室內裝修上去呢？政府部門不能提供良好的社會治安，卻不允許居民自我防護，這是沒有任何道理的。
——舒聖祥
縣政府強拆民居防盜網“美”從何來？
即便防盜網有礙觀瞻、讓城市創衛丟分，政府在決定拆除防盜網之前，應該召開聽證會徵求廣大民眾的意見，對拆除防盜網以後出現的安全隱患作出周到的制度安排，併合理補償民眾損失。消除市民的安全疑慮，減少市民拆除防盜網的經濟損失。而不能拍腦袋決策，“一刀切”拆除臨街所有防盜網，令市民生悶氣，讓樑上君子偷着樂。更為重要的是，防盜網是公民私人財産，任何人都無權越俎代庖，替主人做主。政府強制臨街住戶拆除家庭防盜網，不給予任何經濟補償，實際上是面子大於裏子，權力大於權利的做法。
——朱永傑
一座沒有安全感的城市何來形象
城市形象，它當然重要，民眾也期待乾淨整潔的生活環境，這一點無可置疑。然而，乾淨整潔是一種城市形象，居民能夠免於被盜的恐懼不也是一種城市形象？拆掉防盜窗能給城市形象加分，可居民因頻頻遭賊而怨聲載道不給城市形象減分嗎？而且，罔顧民意的強拆防盜窗已經惹得全國輿論炮轟，當地苦心經營的城市形象被嚴重抹黑。為了城市形象而搞得雞飛狗跳，末了卻落個雞飛蛋打一場空，地方政府該吸取的教訓已昭然若揭：民生才是最大的城市形象，傷害民生謀形像是南轅北轍背道而馳。
——徐炳濤
觀點PK
支持 45963 美化城市面貌，可以理解
居民為了防盜，安裝了各式各樣的防盜網，由於不是統一安裝，防盜網的樣式各不相同，確實影響美觀。縣政府為了城市面貌拆除防盜網，也可以理解。而且，城市面貌變好了，受益的還是當地居民。 [詳細]
支持 45963 不顧市民財産安全，反對
安裝一個防盜網，少則幾千，多則上萬，對縣城的居民來説並不便宜。但是這些居民安裝防盜網，一是為了防止盜賊的進入，二是防止孩子爬出窗外。所以，大英縣政府“一刀切”的做法是不顧市民的生命、財産安全的。 [詳細]
支持 45963 政府直接進行強拆，未徵詢民意，程序不合法
作為房屋的所有權人，對屬於自家房屋一部分的窗戶擁有無可爭辯的佔有、處分的權利。所以，只要房主安裝在自家房屋窗戶上的防護欄沒有突出於窗臺之外，政府部門就沒有權力要求其拆除或更換。另外，政府再拆除前，並未進行民意調查，也未開聽證會，程序不合法。 [詳細]
