近年來，北歐各國民眾普遍對互聯網上謠言、謾罵和極端主義言論的散播感到擔憂。瑞典35家媒體網站中，已有超過半數限制匿名讀者發言。挪威議會日前開始審議對互聯網不當言論予以制裁的刑法修正案。瑞典資深媒體人古納爾林奎斯特在博客上堅決反對匿名發言的行為。他説，使用實名參與討論，可以令人更加負責，"躲藏在假名字後面就沒有公開性可言"。[詳細]

美國輿論曾一度把政府對互聯網的管理視為"侵犯個人空間"，甚至對之採取批評和懷疑的態度。但隨著恐怖主義和網絡犯罪行為日益嚴重，人們越來越多地意識到只有對網絡進行依法監管，個人隱私和合法權益才不會暴露在犯罪分子面前。與現實生活一樣，網絡空間同樣需要法律之手的介入才能形成公序良俗，而絕不可成為法律和監督的化外之地。[詳細]

德國政界人士認為，不能讓互聯網成為沒有法度的空間。在德國，有規範使用互聯網身份的傳統。近年來，對取消互聯網匿名的討論再度興起。臉譜網站發言人表示，實名制是社交網絡文化的一部分。德國的互聯網起步早，發展較為成熟。據統計，目前德國互聯網的普及率已高達75%，管理愈顯重要。德國政界流行一句口頭禪："不能讓互聯網成為沒有法度的空間"。[詳細]

東南亞國家的互聯網管理大體為政府主導，其中新加坡較有代表性。為杜絕非法內容及謠言危害社會穩定和國家安全的消息蔓延，新加坡政府于2003年成立媒體發展管理局，專事網絡管理、監控，特別是過濾網絡信息。該機構要求有關政治或宗教問題討論的論壇網站必須事先註冊。此外，新加坡政府要求互聯網服務供應商屏蔽某些特定網站或網上的不實信息和言論。[詳細]

面對互聯網、微博等新興傳播方式，英國政府認為原有的法律條款已經不能對新興媒體進行有效監管，限制了情報機構通過合法手段獲取信息。為適應反恐和保障國家安全的需要，英國政府將出臺互聯網監管法規。根據英國媒體日前披露的內容，這份新法規草案允許政府有關部門嚴格監管互聯網，允許情報機構依法監聽電話，了解短信和電子郵件的內容。[詳細]

法國涉及互聯網管理的立法在歐洲處於領先水平，這與法國早先發展網絡的經驗與探索是密不可分的。如法國在上世紀70年代末就成立了一個"信息與自由國家委員會"，當時該委員會已針對網絡引起的社會適應與變革問題做過許多探索，在電視臺等各種媒體上組織過大規模的討論。如：有關個人隱私與公眾知情權，個人自由與公共利益等一系列問題都曾有過討論。[詳細]

20世紀末，印度政府開始意識到網絡監管的必要性。起初，印度網絡監管主要著眼于技術層面。印度警方從99年開始與電腦專家合作，一起調查網絡犯罪案件。2000年6月，印度政府頒布了《信息技術法》，規定向任何計算機或計算機系統傳播病毒或導致病毒擴散，以及對電腦網絡系統進行攻擊或未經許可進入他人受保護的計算機系統等行為，都構成網絡犯罪。[詳細]

日本各大移動網絡運營商也紛紛推出應對措施，保護未成年人上網安全。同時，各種民間組織也在為防止兒童接觸網絡有害信息而努力。在政府和社會各方的共同關注和努力下，日本未成年人網絡環境已經出現改善，未成年人受害者數量呈下降趨勢。日本警視廳公佈的數據表明，2009年上半年，因上交友網站而受害的未成年人為265人，比去年同期下降了25.6%。[詳細]

韓國是世界上最早設立互聯網審查機構的國家。早在95年，韓國就修改通過了新的《電氣通信事業法》，將"危險通信信息"作為管制對象，並根據該法令組建了信息通信倫理委員會。該委員會主要業務包括接受不良信息網上舉報、對網絡進行監察、關閉國內非法網站、屏蔽國外不良網站等內容。08年，韓國政府新成立了"廣播通信審議委員會"，接手了上述職責。[詳細]

在尼泊爾，主管互聯網服務的信息通訊部通過制訂《網絡法》對互聯網進行管理。尼泊爾《網絡法》對於言論和表達的自由做了比較詳細的規定。根據《網絡法》，發佈不良信息，導致社會混亂或詆毀他人者，可能會受到相關法律的處罰。 [詳細]