網民捎話
宜黃官員的復出,要過的不是時間關,而是民意關。要平息公眾的不滿,只有拿出對兩人立案調查的報告,用事實來説服大家。
[詳細]
對邱建國和蘇建國重新安排任職,撫州市委組織部稱,是根據工作需要以及兩人的表現和特長,嚴格按照《黨政領導幹部選拔任用工作條例》《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》等有關規定,履行相關程序後作出的。[詳細]
- 善為下2011: 違反基本職業操守及踐踏法律者應終身禁“仕”。中國不缺好官人選。
- 復興網友: 犯錯的成本太低,容易犯同樣的錯誤,同理,問責官員復出的太容易了,也容易“舊病復發”。
- 王琳: 在法律上,黨政問責和法律問責並非“二選一”的關係,而是可以並行不悖。有沒有黨政問責,並不是公眾最關注的;關鍵是法律問責不能缺失。
- 復興網友: 免職、撤職,是為了“醫病救人”;復出,是為了“知恥而後勇”。
- 朱四倍: 問責官員可以復出,但這種復出不應是無條件的,在筆者看來,最起碼要考慮兩點,一是透明化,二是民意的承受力和容忍度。在官員“復出”的“江湖”,我們不能僅僅是一個“過客”、“看客”。
- 陳一舟: 復返政壇的官員中外皆有,撤職官員被重新委以重任,其實不值得大驚小怪。只是問題的關鍵在於:一方面並非所有被問責的官員都“適合”復出,另一方面,被問責官員復出應及時予以信息公開,引入公共監督。
- 徐林林: 事實表明,“立案調查”在宜黃拆遷自焚事件中,成了當地官方搪塞、敷衍公共輿論,為問題官員遮醜壓驚的擋箭牌。
互動投票
2011年12月2日,新撫州網新聞披露:“傳江西宜黃縣前縣長蘇建國復出,出任撫州市公路局局長,這是宜黃事件後首位官員出任新職。” 隨後網上稱宜黃縣原縣委書記邱建國也已出任撫州金巢開發區管委會主任。
新聞背景
12月2日下午,撫州當地網站“新撫州網”及其新浪微博發佈“快訊”——“宜黃前縣委書記、縣長已履新職”。
快訊稱“剛剛得到的消息:宜黃前縣委書記邱建國將出任金巢管委會主任,宜黃前縣長蘇建國任市公路局局長。這是宜黃事件後兩位官員復出後的新職”,甚至還在新撫州網首頁的顯著位置用紅色字體突出。
[詳細]
媒體論點
中國網絡電視臺官員復出,尤其是重大公共事件中的被問責官員復出,必須要經過民意監督這道關。
復興論壇此時,石川在想,難道撫州真的就沒有人才了,非得讓邱、蘇二建國復出後再任要職?
人民日報正視“幹部復出”背後的公眾焦慮,建立更加科學的幹部復出機制,這是“治病救人”的題中之義。
新華網從實際操作上來看,問題官員復出,宜黃原縣委書記和縣長並不是第一人,也不可能是最後一人。
千龍網被免職官員的悄然復出,表面上是復出機制和復出程序的問題,但實際上卻是一個不折不扣的“問責”問題。
聯絡我們
本期編輯:鄭學友
郵箱:zhengxueyou@staff.cntv.cn
出品:民聲在線
版權聲明:歡迎轉載,註明出處!