• 善為下2011：    違反基本職業操守及踐踏法律者應終身禁“仕”。中國不缺好官人選。
• 復興網友：    犯錯的成本太低，容易犯同樣的錯誤，同理，問責官員復出的太容易了，也容易“舊病復發”。
• 王琳：    在法律上，黨政問責和法律問責並非“二選一”的關係，而是可以並行不悖。有沒有黨政問責，並不是公眾最關注的；關鍵是法律問責不能缺失。
• 復興網友：    免職、撤職，是為了“醫病救人”；復出，是為了“知恥而後勇”。
• 朱四倍：    問責官員可以復出，但這種復出不應是無條件的，在筆者看來，最起碼要考慮兩點，一是透明化，二是民意的承受力和容忍度。在官員“復出”的“江湖”，我們不能僅僅是一個“過客”、“看客”。
• 陳一舟：    復返政壇的官員中外皆有，撤職官員被重新委以重任，其實不值得大驚小怪。只是問題的關鍵在於：一方面並非所有被問責的官員都“適合”復出，另一方面，被問責官員復出應及時予以信息公開，引入公共監督。
• 徐林林：    事實表明，“立案調查”在宜黃拆遷自焚事件中，成了當地官方搪塞、敷衍公共輿論，為問題官員遮醜壓驚的擋箭牌。

    2011年12月2日，新撫州網新聞披露：“傳江西宜黃縣前縣長蘇建國復出，出任撫州市公路局局長，這是宜黃事件後首位官員出任新職。” 隨後網上稱宜黃縣原縣委書記邱建國也已出任撫州金巢開發區管委會主任。