選擇去向
發佈時間:2010年05月12日 14:17 | 進入復興論壇 | 來源:新京報
昨日,北京多家媒體報道了一則相同新聞:最新一週的北京新房成交價格較房産新政推出前,下降了近8000元/平方米。這一數據,在網上引起諸多質疑。人們普遍“不相信”這一數據,因為切身的感受是,身邊的樓盤沒有出現如此驚人的跳樓價。 房價大降8000元的消息,其實迎合了公眾希望房價下降的心理,按理説人們應該是振奮的。但事實上,人們反而是不相信,甚至質疑媒體的報道。這或許是令數據發佈者始料不及的。不可否認的是,發佈“下降近8000”數據的機構,其數據並沒有造假。需要追問的是,這樣一個真實的數據,為什麼與公眾的感受相差甚遠? 事實上,細讀相關報道不難發現,在房價出現“大幅下降”的同時,有不少樓盤沒有如期開盤。報道稱,北京上周原計劃有8個項目開盤,但最終只有4個如期開盤。沒有開盤的原因,是這些樓盤沒有拿到預售許可證。據記者調查,這些據稱沒有拿到預售許可證的樓盤,都是高價樓盤。 高價樓盤為什麼沒有如期發售?據報道,朝陽區一家樓盤的營銷負責人透露,在實際操作中,高價項目預售許可證的發放已暫停。按照這種説法,開發商將責任推向了預售許可證的發放部門。如果此言不虛,有關部門為何暫停高價樓盤的預售許可證發放呢?難道是為了得出房價大降的數據? 數據統計,有時候確實是可以“遊戲”的,面對同一個市場,你想要什麼樣的數據就可以有什麼樣的數據。如果想用某個數據服務於某項政策,“製造”客觀真實的數據,有時候並不難。對“真實數據”不信任,類似的情況曾屢有發生,今年年初曾有“去年房價上漲1%”的消息,引發廣泛質疑。 如果高價的樓盤被變相“捂盤”,而只有那些位置偏遠的低價樓盤得以上市交易,在此基礎上統計新房的均價,就不難得出“新房均價大幅下降”的數據。這樣的數據,等於用局部替代了全部,雖不能説數據是假,但這種數字遊戲能夠真實反映房産市場的全貌嗎?
昨日,北京多家媒體報道了一則相同新聞:最新一週的北京新房成交價格較房産新政推出前,下降了近8000元/平方米。這一數據,在網上引起諸多質疑。人們普遍“不相信”這一數據,因為切身的感受是,身邊的樓盤沒有出現如此驚人的跳樓價。
房價大降8000元的消息,其實迎合了公眾希望房價下降的心理,按理説人們應該是振奮的。但事實上,人們反而是不相信,甚至質疑媒體的報道。這或許是令數據發佈者始料不及的。不可否認的是,發佈“下降近8000”數據的機構,其數據並沒有造假。需要追問的是,這樣一個真實的數據,為什麼與公眾的感受相差甚遠?
事實上,細讀相關報道不難發現,在房價出現“大幅下降”的同時,有不少樓盤沒有如期開盤。報道稱,北京上周原計劃有8個項目開盤,但最終只有4個如期開盤。沒有開盤的原因,是這些樓盤沒有拿到預售許可證。據記者調查,這些據稱沒有拿到預售許可證的樓盤,都是高價樓盤。
高價樓盤為什麼沒有如期發售?據報道,朝陽區一家樓盤的營銷負責人透露,在實際操作中,高價項目預售許可證的發放已暫停。按照這種説法,開發商將責任推向了預售許可證的發放部門。如果此言不虛,有關部門為何暫停高價樓盤的預售許可證發放呢?難道是為了得出房價大降的數據?
數據統計,有時候確實是可以“遊戲”的,面對同一個市場,你想要什麼樣的數據就可以有什麼樣的數據。如果想用某個數據服務於某項政策,“製造”客觀真實的數據,有時候並不難。對“真實數據”不信任,類似的情況曾屢有發生,今年年初曾有“去年房價上漲1%”的消息,引發廣泛質疑。
如果高價的樓盤被變相“捂盤”,而只有那些位置偏遠的低價樓盤得以上市交易,在此基礎上統計新房的均價,就不難得出“新房均價大幅下降”的數據。這樣的數據,等於用局部替代了全部,雖不能説數據是假,但這種數字遊戲能夠真實反映房産市場的全貌嗎?
責編:扈玲娟
相關鏈結:
本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。