解説：

　　前來阻撓採訪的正是拆遷方開封市文盛房地産開發有限公司的門衛，這次的夜間突襲強拆之舉無疑刺痛了公眾的神經，而更讓人感覺有些詫異的是有關方面給出的理由。

　　張永成（開封市鼓樓區政府副區長）：

　　他們解釋説産權很複雜，他們給人家拆錯了。

　　解説：

　　政府説拆錯了，而另外一方面，當時的文盛公司卻説並沒拆錯，並且出示了郭曉蔓的媽媽和弟弟的簽字協議。

　　郭曉蔓：

　　2006年那份協議，因為我們家是房子多，我們家門鋪，就是臨著大街有一個300平方米的門鋪，就是簽了這份協議，別的協議都沒有簽。

　　解説：

　　顯然，無論從公眾還是當事人看來，人們更懷疑這是一次有意為之的強拆，而不是無心插柳的錯拆。

　　鼓樓區政府已經專門成立了調查組，負責拆遷的文盛公司也停止了拆遷，並向郭曉蔓家提供了兩萬元的生活補助，進一步地調查還在進行。據郭曉蔓透露給我們的最新消息，她於今天下午和開發商進行了一次協商，就補償要求和財産登記提出了要求，對方表示回去開完董事會後給予答覆，整個協商過程持續了五分鐘左右。

　　主持人：

　　你拆的是一個人的家，你拆完了説了一聲拆錯了，這事就行了，就完了，就過去了。

　　白岩松（評論員）：

　　那當然不能過去了，首先你倒覺得還好，沒有將錯就錯，沒有覺得您僅僅是一個個人，我這面是開發商，然後就將錯就錯，還好當地的政府説拆錯了，但是説完拆錯了之後你再聽，也更不是滋味，其中有很更不是滋味的感覺。為什麼呢？只説了拆錯了對象，可沒説這種方式是錯的，對嗎？我們回到這種方式來，清晨，一百來人，門踹開，把人拽出去，還得抓住，然後最後的局面是散落的字畫、破碎的瓷器、零亂的內衣，還有殘破的課本等等。

　　另外的一家也是被拆錯了的，被鐵杠子給頂住，最後用鐵梯子壓住腿，記者採訪的時候上面還有痕跡。那麼這種方式難道是對的嗎？我們只聽到了説拆錯了對象。那好了，如果沒拆錯對象，是不是這種方式就可以接受。我覺得在這裡頭有一種對強拆的默認，這是非常可怕的。因此“拆錯了”這三個字也挺讓人提心吊膽的。

　　主持人：

　　你看這事蹊蹺的地方在什麼地兒呢，區政府説這事是拆錯了，但是這開發商説我沒拆錯，那你覺得他們誰錯了？

　　白岩松：

　　我估計最後賠錢的是開發商，要交錢的也是開發商，論責任的時候恐怕也是開發商，所以他在這塊兒的時候就不能嘴不硬。

　　另一方面，從政府的角度來説，剛才説了，沒有將錯就錯，另外也説了好多話，我做主如何如何，接下來的時候，可能在談判的時候，會有一些斡旋的空間，這個咱們不好去猜測，也有一些評論會説，這是不是演雙簧，大家配合得蠻默契，一個説拆錯了，讓大家覺得你也不好再説什麼了。另一方沒拆錯，也為接下來的處理在留一些伏筆。但是我覺得我們眼睛一定是清晰的，對象拆錯了，行為也是錯的，因為在這裡頭你會看到非常殘暴的一些痕跡。

　　我們覺得現在在全國各地，包括重慶等地方都在打黑社會，該打，打的老百姓非常的痛快。但是像這樣的行為，當然不是黑社會了，強拆隊這批人，可以叫紅社會，或者説白社會，但是他的一些行為上，依稀看到黑社會的某些做法，所以這是讓人擔心的，這樣的行為一天不除，很多人的內心不安全感就會一天也不會消失，所以真正讓我們看重這件事情的擔心之處恰恰在於這種強拆的行為，依然在全國的媒體，包括全社會，包括我們的政府高度關注的這種情況下，還在此起彼伏地在各地輪番上演，暴力拆遷到底什麼時候是句號？

　　主持人：

　　剛才你説政府説錯了，他們説沒錯，這件事情是要開發商去處理的，但我們看開發商是怎麼處理的，剛才跟那位被拆遷者之間談判是三分鐘，兩分鐘，或者五分鐘，談判是需要你來我往的，幾分鐘就能解決問題，是誰給他們這些權力？

　　白岩松：

　　我覺得在這件事情上首先我們當然要尊重事主，也就是説被強拆的人家，他有了劇烈的痛苦，像孩子現在依然在恐懼之中，還不只他一戶，還有幾戶，首先要尊重他們的意願。但是這件事情作為一個公共事件，還不僅僅只能尊重他們的意願，我覺得社會監督必須始終在這個事情解決的過程中去關照，因為有一天有可能我們就成了睡夢中被人家一腳踹門醒來的那個人，給拽到門外，你的房子也被拆了，然後別人告訴你拆錯了，比這次有進步，“對不起”，又補上了，你一樣是受害者。

　　所以在先尊重個人，他們這幾個人家的選擇的情況下的時候，我們要關注最後的處理結果，因為這已經是一個公眾事件，是中國在解決所謂的暴力拆遷，在博弈這個過程中，又是一個新的環節，一個新的事件，它跟我們每一個人都有關係。

　　主持人：

　　還有一個問題，這事你説這事是錯了，政府説了，但問題是錯了就錯了，你錯了要付出什麼代價，我們再關注這個問題。

　　白岩松：

　　我覺得這個代價一會兒我們當然會去談到，這個代價應該付出的不能很輕，因為付出輕了的話，就會使這件事情像大家猜測的，你們是不是一種合謀，是不是一種演雙簧，以後我們其他的地方是不是也採取了這種拆遷的方式，因為只要説了一聲錯了，最後其實你發現他沒有付出更大的成本，甚至曲徑通幽，反而把複雜的問題簡單化了，因為解決了，最後的實質結果是該拆的已經拆完了，人家接下來的時候就可以去蓋房子了，那麼障礙已經被掃清了，而且付出的成本也不太大，這是非常讓人擔心的一件事情。

　　當然我們要從壞的方面去猜測，阻止不發生這樣的事情，我們希望當地也不是這樣想的，也並不是一個雙簧，所以這樣的話，恐怕我們每一個人的安全感才能慢慢地增長。

　　主持人：

　　剛才我們看到的是發生在河南開封的一件暴力拆遷事件，我們的問題是為什麼這麼長時間以來，暴力拆遷事件會屢次上演呢？我們的節目稍後繼續。

　　（播放短片）

　　解説：

　　一、文盛公司要向郭曉蔓一家賠禮道歉，政府會追究文盛公司的責任。

　　二、由文盛公司安排好郭曉蔓一家的住宿及其他生活問題，先拿出3000元錢供其生活。

　　三，鼓樓區政府在這件事上一定為郭曉蔓一家做主。

　　這是發生拆錯事件後，開封市鼓樓區政府做出的三點承諾，道歉追責、補償、做主，三條意見，根據我們的調查已經在兌現之中。

　　郭曉蔓：

　　跟這些開發商接觸了有兩分鐘，就是因為生活困難，給了我兩萬塊錢生活補助費，因為出來的時候，身上一分錢都沒有。