妻子不堪家暴與兒子殺害丈夫 民意代表討論量刑

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

為庭審現場。

　　不堪家庭暴力 妻子與兒子合謀殺害丈夫 徐州法院首次引入民意聽證 20民意代表討論量刑

　　9月1日，最高法院召開新聞發佈會通報，他們將用一年的時間，分15期將全國中級、基層人民法院院長共3500余人輪訓一遍。輪訓的主題是“人民法官為人民”。在重點提高的各項能力中，“認識和把握社情民意的能力”相當引人注目。

　　而此時，發生在江蘇徐州的一起家庭暴力的案件引起了記者的關注——庭審當天，在合議庭合議之前，在另外一間小會議室，進行著一場民意聽證，幾位法官坐在旁邊一言不發、認真地做著筆記。

　　讓人們好奇的是：法官最後的裁決與這場民意聽證會討論的結果分別是怎樣的呢？

　　文、圖/本報記者李穎 通訊員慈延年

　　在忍受了丈夫葛新幾十年的家庭暴力後，劉萍終於爆發了。她和兒子葛喬做了一個特別大膽的決定，就是殺死葛新。

　　如今，那個施暴的人已徹底離開了他們，可他們並沒有得到原先期待中的平靜，反而將自己推到了無底深淵。

　　7月28日上午9時，徐州市中級人民法院對劉萍和葛喬故意殺人一案進行了公開審理。和以往不同的是，庭審現場，300多名人大代表、政協委員、公檢法幹警、婦聯幹部以及數十名村民代表旁聽了整個審理過程。

　　他們的意見，在這次庭審中，非常重要。

　　案情：

　　多年家庭暴力釀慘劇

　　被害人葛新是被告人劉萍的丈夫，葛喬的父親。不知詳情的人們總是無法理解，作為妻子和兒子，怎麼會親手殺死自己的丈夫和父親呢？

　　幾乎所有村民和鄰居都知道葛新對妻子和孩子特別厲害。“（平時他打我）沒有任何徵兆的。摸到什麼就用什麼來打，磚頭、鐵棍都用過。”劉萍打工掙的錢，都被丈夫拿走吃喝嫖賭了。

　　長期的欺辱和虐待，讓妻子劉萍對丈夫又怕又恨。今年春節，葛新將母子倆趕出了家門。心灰意冷的劉萍，心中陡然生出要殺死丈夫的惡念。“我跟兒子説，把他爸殺了吧，要不然娘倆都沒活路了。”瘦小的葛喬先是沉默一會兒，最後還是同意了母親的決定。

　　“從很小的時候，我就記得父親總是很霸道的，動不動就打我媽，有時候我過去勸，他就連我一起打。可以説，我從來沒有感受過父愛。”葛喬説。

　　因為身材瘦小，葛喬找來朋友李鐵幫忙：“有一個男人與我家有過節，你幫助我揍他一頓。”但是他沒有告訴李鐵，要“教訓”的人就是他的親生父親。李鐵以為只是找他幫忙打架，就同意了。葛喬還借來了電警棍讓他到時見機使用。

　　今年2月4日晚上10時多，葛喬和李鐵在村外喝了點酒，然後帶李鐵來到自家門口。劉萍見狀，趕緊開門並站在門口負責望風。

　　李鐵走進客廳後，用電棍電擊迎面走來的葛新。葛新躲開了，李鐵掏出隨身攜帶的尖刀朝葛新的雙腿猛刺數刀。在一邊的葛喬握著事先準備好的磚頭朝葛新頭部猛砸過去。

　　這時，葛新叫了一聲“兒子”，李鐵才知道這個人是葛喬的父親，他心想事情鬧大了，就趕緊拉葛喬讓他停手。可葛喬卻不肯離開，李鐵獨自逃離了現場。

　　葛喬繼續持磚頭猛砸葛新的頭和臉，又怕父親葛新沒死，還和母親劉萍一起用繩索猛勒葛新的脖子。

　　已經失去理智的母子倆當晚就駕駛自家三輪摩托車將葛新的屍體和自行車從家里拉出，然後扔在高速公路的斜坡上，想製造發生車禍的假象。甚至到了這時候，葛喬還在擔心父親沒死。夜幕中，葛喬拿著自家菜刀向父親的脖子猛砍了數刀後，才選擇離開。後經法醫鑒定，葛新是被他人多次打擊致急性大失血死亡。

　　一位了解內情的法院工作人員告訴記者：“儘管劉萍和葛喬常年遭受家庭暴力的遭遇，讓人同情，但是想想案發當晚，他們的那種瘋狂，實在讓人難以接受。”

　　案發沒兩天，事情就敗露了。製造車禍假象的企圖被公安機關識破，2月6日，劉萍和葛喬被公安機關抓獲歸案。2月10日，李鐵也被公安機關抓獲歸案。

　　庭審直擊：

　　現場呈交“求情信” 近百人簽字畫押

　　陸續地，有人來求情，先是葛喬單位的人，後是數十名鄉鄰，最後連死者葛新的母親和兄弟姐妹都來求情。輿論聲愈來愈大，與案件相關的司法機關的壓力也越來越大。

　　深思熟慮之後，徐州中院決定，邀請民意代表，公開審理此案。

　　劉萍本就是個身材瘦小的中年婦女，穿上囚服，54歲的她顯得更加蒼老。一到自己陳述時，劉萍就變得異常激動。“我是實在受不了了才這麼做的啊！”法官幾次要求劉萍控制激動的情緒。

　　“殺你丈夫這件事，是誰先提議的？”“是我。”……對於公訴人提出的幾個問題，劉萍都回答得十分堅決。此後公訴人指控犯罪過程細節時，劉萍將罪責都攬在自己身上。“是我用繩子勒的，我兒子沒有。”

　　在這一點上，法院通過幾名被告的供述和證據，最後認定還是兩人共同用繩索勒了葛某頸部，對劉萍在法庭上關於此細節的翻供不予採納。

　　説到自己的作案動機時，劉萍説：“我實在是在無路可走的情況下才這麼做的。誰能去殺自己的老頭子，又有哪個兒子願意殺死自己的父親呢？這全都是被他逼得沒辦法啦。”説到丈夫平時如何虐待自己時，劉萍不禁聲淚俱下。她不時地指著頭、抬起腿，想讓大家看看自己身上的疤痕。

　　兒子葛喬“從小到大看著父親一直虐待母親”，“如果有他的話，我母親就不會有好日子過了。”

　　辯護律師在舉證時，向法院呈交了由被害人的母親、兄弟姐妹共同書寫的“求情信”。另外，還有當地村民群眾自發寫的“求情信”和被告人葛喬工作單位寫的“求情信”，有近百人簽字畫押。他們都表示劉萍母子的人品有一定的保證，也認為他們之所以這麼做，全因為長期遭受父親的家庭暴力所致。

　　民意聽證會：

　　法官旁聽做筆記

　　庭審持續了兩個多小時，3名被告的犯罪事實已經查清。然而，案件過程雖然清晰，但其間所引起的情理法矛盾卻糾結難斷，現場還有300多名民意代表，法官又將如何判決？

　　按照往日的習慣程序，法庭應該進行合議，然後判決。但是，當日的庭審休庭後，法院特意召開了一個民意聽證會——從300多名參加旁聽的人大、政協、政法委、公檢法、婦聯以及村代表中選擇了近20人，討論各自對3名被告的定罪量刑意見。

　　幾位法官在民意代表討論時進行旁聽，認真做筆記。

　　會上，民意代表各抒己見。一名婦聯幹部説：“被告人劉萍由於長期受虐，想擺脫又不知如何擺脫，最後從一個受害人變成了被告人。希望法院充分考慮到她是一個受家庭虐待的受害者，量刑時盡可能地對她減輕處罰。同時，對於被告人葛喬也應當從輕判決，因為他在受虐待時也是孩子。”

　　現場一位政協委員則表示對這兩名被告人長期受家庭暴力比較同情，但是從犯罪情節看，手段比較殘忍，結果也很嚴重，雖然事出有因，但應當在10年以上量刑，不屬於情節較輕的殺人案件。

　　“民意聽證會上，並沒有出現意見一邊倒的情況。聽證會最後討論的結果是，劉萍和葛喬，遭遇值得同情，但犯罪手段殘忍，而李鐵不知情，不應該算故意殺人，算傷害。”