河北巨鹿正當防衛案調查：法律不讓正義遲到

法治新聞來源：法制網 2019年06月18日 11:30 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

製圖/李曉軍

　　●　從殺人案到正當防衛，跨度太大了，涉及方方面面的問題，不僅政法機關之間認識不一，檢察機關內部也有不同認識，還有死者家屬能否接受，社會能否認同等

　　●　正當防衛是否明顯超過必要限度，應當根據防衛人當時所處的環境來判斷，而不是行為後的判斷

　　●　遲到的正義是有瑕疵的正義。既然法律賦予了檢察機關啟動自行補充偵查權和不起訴決定權，該用不用就是失職，能用不積極用就是怠于履職。作為法律監督機關，敢於擔當，依法及時維護當事人合法權益，守護公平正義，是職責也是底線

　　法制日報全媒體記者　周斌

　　2018年5月20日晚11時許，河北省邢臺市巨鹿縣郊外一村莊內，雨後夜幕下，一起殺人案正在發生。

　　在一個農家小院，10平方米左右的堂屋裏，兩名青年男子展開激烈搏鬥。一名男子手持剪刀，拼命刺扎對方，在其前胸、後背、面部、頸部、手臂等處留下多處傷口，其中一刀扎斷頸部靜脈，一刀捅至心室，致對方當場死亡。

　　命案打破了這個小村莊的寧靜。然而，當地村民對死者並沒有過多的同情，相反，在案發後不久，970多位村民簽名摁手印聯名請願，希望對“兇手”董民剛給予寬大處理。

　　雖然公安機關經過兩次補充偵查，堅持對這起案件以故意殺人罪移送審查起訴。但8個多月後，邢臺市人民檢察院公開宣佈：董民剛致人死亡的行為是正當防衛，依法決定對其不起訴。董民剛無罪釋放。

　　今年6月5日，頭一天晚上的雨跡未幹，《法制日報》記者踩著泥濘的鄉間小道來到案發現場。41歲的董民剛推開自家小院的青漆鐵門，向記者講述了這起案件的更多面貌。

　　激烈搏鬥造成死亡

　　羞辱施暴終遭報應

　　案發的村莊距離縣城有10多公里，董民剛的家位於村南頭連成一片的住宅中，各家的小院風格相似，沒有熟人指引，很難找到。站在略顯雜亂的院子裏，回憶起一年多前的那一幕，董民剛依舊感到極度不安，身體不時微微發顫。

　　2018年5月20日晚22時許，董民剛坐在堂屋沙發上看電視，身邊是已經熟睡的9歲次子，妻子李燕在臥室休息。聽到院子裏有動靜，董民剛打開房門查看，醉醺醺的刁貴利迎面走來。

　　刁貴利是翻過兩米多高的圍墻入院的。他罵罵咧咧，進門就打了董民剛一拳，之後用腳猛踹臥室房門，將門板踹裂。李燕打開門，刁貴利撲上前將她上衣撕壞，後又將前來勸阻的董民剛的上衣扯破。

　　董民剛的家，刁貴利不是第一次來。

　　據警方調查，2016年，李燕在縣城打工時與刁貴利認識並産生不正當男女關係。刁貴利經常出入董民剛家中，對其威脅、打罵，有時還在董民剛家中同李燕過夜。

　　這一次，李燕苦苦哀求刁貴利離開，甚至自己一度跑到院外，但刁貴利就是不走。一邊嚷嚷著“我今天要整死你”，一邊毆打董民剛。董民剛始終未反抗。其間，9歲的孩子被驚醒，哭著跑了出去。

　　“當時他讓我跪下，我也跪了。”董民剛回憶説。

　　身高1米75左右的董民剛，看起來身材頗為健碩，體型和刁貴利相當。但董民剛自稱從小性格較為懦弱，加上刁貴利在他面前處處表現為混社會的一面，並長期對他進行語言威脅，導致其在兩年多時間裏一直不敢反抗，甚至有段時間為逃避而外出打工。

　　打罵了一段時間，刁貴利讓董民剛寫離婚協議。董民剛找來紙和筆，由於緊張，字還沒寫，筆就掉地上了。此舉激怒了刁貴利，他從口袋裏掏出一把汽車鑰匙，用力戳向董民剛的面部。

　　董民剛欲逃跑，被刁貴利拽住繼續毆打，並揚言要將其置於死地。情急之中，董民剛抓起茶几上一把平時幹活用的剪刀扎向刁貴利，兩人倒地，扭打在一起。

　　當時的情況，董民剛説自己都記不清了，腦袋一片空白。直到刁貴利不再打罵，他才停止刺扎，拎著剪刀走到屋外，看到妻子帶著鄰居趕來，董民剛讓妻子和鄰居撥打急救電話和報警電話。

　　110指揮中心顯示的報警時間為當晚23時18分。本案主辦偵查員、巨鹿縣公安局刑警大隊民警張萬廣趕到現場看到：董民剛坐在堂屋門口的地上，臉上、身上都是血，整個人處於高度緊張和恐懼狀態；刁貴利躺在堂屋中央，經120急救人員現場確認，已經死亡。

　　事實不清證據不足

　　兩次退回補充偵查

　　無罪釋放後，董民剛將自家小院的紅磚圍墻又壘高了三四十公分，並在上面扎上碎玻璃。新舊圍墻的分界線明顯，身高超過1米8的記者站立抬手都夠不到分界線。而1米75左右的刁貴利，曾經多次踩踏院外磚跺翻過此墻。

　　董民剛告訴記者，刁貴利學過武術，經常打罵他，有一次，刁貴利欲強行帶走李燕，他上前阻攔，被掐脖子差點窒息，“刁貴利自稱混跡黑社會，手下有百八十號人，能讓我怎麼死的都不知道。還説如果我不聽話，我父母和在縣城上初中的大兒子的安全就無法保證”。

　　因為“惹不起”，至案發前，董民剛始終打不還手罵不還口，而最終促使他拿起剪刀反抗的，“可能只是本能”。

　　案發後，警方迅速以故意殺人罪立案偵查。

　　“當時現場只有嫌疑人和被害人兩個人，根據嫌疑人供述、現場勘查意見及屍檢報告等，我們初步認定為故意殺人，以故意殺人罪移送檢察機關。後經補充偵查，我們認為董民剛的行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，仍以故意殺人罪移送審查起訴。”張萬廣説。

　　據本案承辦人、邢臺市人民檢察院檢察官溫可紅介紹，檢察機關審查後認為，董民剛的行為具有防衛性質，以事實不清、證據不足為由，分別於2018年9月、12月兩次退回公安機關補充偵查。

　　她回憶道，第一次退回，提綱列出7條補充偵查意見，包括：董民剛的行為是否屬於正當防衛或防衛過當；案發當晚董民剛的手機兩次撥打110的情況；刁貴利是否經常去董民剛家與李燕過夜等。

　　第二次退回，提綱又列出7條補充偵查意見，包括：在刁貴利喪失侵害能力的情況下，董民剛是否有繼續實施傷害的行為；刁貴利的創口是如何形成的；作案工具剪刀平時幹什麼用，放置位置等。

　　兩次補充偵查，未能改變公安機關認定的罪名。

　　張萬廣以一個細節舉例説：“死者的兇器是一把車鑰匙，用車鑰匙戳扎董民剛，確實造成了一定的傷害，但車鑰匙畢竟不是刀，不足以剝奪對方生命。而董民剛拿剪刀刺扎死者這麼多刀，明顯超過必要限度。”

　　“雖然只是車鑰匙，但當時戳扎力度很大，將董民剛的鼻部、耳朵都扎穿了，流了滿臉血。董民剛當時很害怕、很緊張，只知道刁貴利拿著亮閃閃的金屬類兇器，不清楚具體是什麼，加上以前刁貴利給他造成的巨大心理壓力，董民剛的反擊是在巨大的恐懼下作出的正常反應。”溫可紅説。

　　她進一步分析道，董民剛開始刺扎刁貴利，是想制止其侵害行為，刁貴利不但沒有停止侵害，反而持續攻擊，才導致董民剛的防衛行為對應升級，直至將其制服。本案中董民剛的防衛行為始終以制止刁貴利的不法侵害為目標，是排除不法侵害所必需的措施，沒有明顯超過必要限度。

　　溫可紅拿出案卷中這把車鑰匙的照片，記者看到，鑰匙頂端部分已經變形。而站在記者面前的董民剛，鼻尖下、耳側、手臂上的傷疤至今依然清晰可見，當時經鑒定為輕微傷。

　　近千村民聯名請願

　　果斷啟動補充偵查

　　田輝是董民剛的隔壁鄰居，也是案發後第一個趕到現場的。對於董家的“那點事兒”，他之前也了解一些，“刁貴利開的那輛黑色別克車，經常停在董家房子後面的路上，刁貴利這麼堂而皇之地出入董家，可惡之極”。

　　記者在案發現場採訪時，有多位村民圍上來，大家的看法基本一致：董民剛為人和善，殺人是被逼的，“狗急了還得跳墻”；刁貴利太欺負人了，欺男霸女，死有餘辜。

　　為幫助董民剛，當地村黨支部、村民委員會集體討論決定：聯名請願。

　　2018年11月28日，一封970多位村民簽名摁手印的請願書送到了邢臺市人民檢察院。請願書中這樣寫道：董民剛為人忠厚老實、和睦相鄰、孝順父母……希望給予寬大從輕處理。

　　當時，本案正處於檢方第二次審查起訴階段。邢臺市人民檢察院檢察長邢偉收到請願書當天即批示：如此多人簽名摁手印，務必認真審查，依法辦理。隨後，邢臺市人民檢察院兩名副檢察長與案件承辦人，多次到案發地聽取各方意見，分析研判證據，明確偵查補證方向。

　　第二次補充偵查後，警方的結論與第一次補充偵查後一致，認為董民剛的行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，以故意殺人罪再次移送邢臺市人民檢察院。

　　按照相關法律規定，檢察機關退回補充偵查以兩次為限。

　　邢臺市人民檢察院果斷啟動自行補充偵查權。

　　溫可紅解釋説，考慮到本案的案發前因、部分事實證據還不充分，需要進一步補充偵查。

　　檢察官深入董民剛和刁貴利生活的地方，走訪了大量群眾、村幹部等。經調查，董民剛的情況與其供述、請願書中寫的基本一致。而刁貴利平時為人霸道，脾氣暴虐，愛打架，在自己村裏也經常惹是生非，不少人稱之為“村霸”。

　　多年前，因勸酒發生爭執，刁貴利用鐵鍬將一名同村人打傷，當時鑒定為重傷，後刁貴利逃亡外地被抓獲。他與被害人達成和解協議，進行了賠償，而重新傷情鑒定為輕傷，刁貴利被判緩刑。

　　這段經歷成為刁貴利向包括董民剛在內的眾人炫耀的資本——自己背景很牛，路子很廣，他打人，把人打成重傷也認定為輕傷；要是有人敢動他一下，立刻讓那人去坐牢。

　　在警方兩次補充偵查、檢察機關自行補充偵查的基礎上，邢臺市人民檢察院召開檢委會，認定董民剛的行為屬於正當防衛，于2019年2月18日公開宣佈了對董民剛的不起訴決定。

　　刁貴利的父親不服，向河北省人民檢察院提出申訴。河北省人民檢察院復查決定，維持邢臺市人民檢察院的不起訴決定，並於5月31日向刁貴利的父親進行了宣告。

　　法律不會強人所難

　　依法決定不予起訴

　　殺人案不起訴，這在邢臺尚屬首例，放眼全國也不多見。

　　從參加工作就在當地從事刑事司法工作，如今都快退休的邢臺市人民檢察院副檢察長趙志軍深有感觸地説，從殺人案到正當防衛，跨度太大了，涉及方方面面的問題，不僅政法機關之間認識不一，檢察機關內部也有不同認識，還有死者家屬能否接受，社會能否認同等。可以説，本案認定正當防衛，檢察機關也是壓力山大。

　　“我們依法及時作出不起訴決定，因為不能讓正義遲到。”邢偉如是説。

　　如果重新審視這兩年來發生的多起正當防衛案件，人們總會不斷提及這個問題：面對暴力自然應當反擊，但把人打死、捅死，是不是超出了必要限度，這樣的反擊是否過了？

　　邢臺市人民檢察院對董民剛不起訴決定書中的一句話令人印象深刻，也解答了上述疑惑：不能以事後的視角苛求防衛人在案發當時的情況下，為制止不法侵害而理性判斷每一個反擊行為。

　　“法律不會強人所難。”邢偉説，正當防衛是否明顯超過必要限度，應當根據防衛人當時所處的環境來判斷，而不是行為後的判斷。

　　他解釋説，從案發當時董民剛所處的境遇來看，刁貴利的不法侵害行為對董民剛的心理造成高度恐懼、緊張，使得在案發當時的環境下，一般人都可能會作出董民剛這樣的反應。作為一個社會的“一般人”，董民剛難以理性判斷自身防禦和反擊行為的強度。

　　一個重要的情節是，刁貴利喪失侵害能力後，董民剛也立刻停止防衛行為。刁貴利的創口較多，除兩處致命傷外，其餘創口均較淺，創口方向不一。鑒定法醫指出，二人在運動過程中捅刺造成的傷口有直的也有斜的，難以區分先後及方向。這都表明創口是在二人打鬥過程中形成，而非在刁貴利喪失侵害能力後董民剛泄憤所刺扎。

　　溫可紅還透露了一個細節：案發當晚董民剛的短袖T恤被刁貴利扯破後，董民剛換了一件厚的保暖內衣。問其原因，董民剛稱當時就覺得冷，渾身瑟瑟發抖，這也體現出董民剛的主觀心理。在當時心裏恐懼、一心自救的情況下，要求董民剛理性並準確判斷自身防禦行為的強度、避免傷害到刁貴利的要害位置，是強人所難，不具現實可能性。

　　什麼是正當防衛？董民剛所在村的大多數村民都不太理解，有的甚至從未聽説過，但在他們樸素的認知中，檢察機關這麼做，保護了好人、弱勢一方，是公平的、正義的。

　　雨後的邢臺市，一掃灰濛濛的景象，農村的環境格外宜人。採訪臨近結束時，董民剛告訴記者，司法公正讓他重拾了生活的信心，今後打算做點小買賣，多賺點錢，給家人更好的生活。

　　（文中涉案當事人皆為化名）

　　法不能向不法讓步

　　周斌

　　在董民剛案中，檢察院大可以把司法程序走完，把難題留給法院，但檢察院沒有這麼做，而是主動啟動自行補充偵查權，在確實充分的證據面前，果斷作出終結性結論——董民剛致人死亡的行為屬正當防衛，不予起訴，因為正義不能遲到。

　　遲到的正義是有瑕疵的正義。既然法律賦予了檢察機關啟動自行補充偵查權和不起訴決定權，該用不用就是失職，能用不積極用就是怠于履職。作為法律監督機關，敢於擔當，依法及時維護當事人合法權益，守護公平正義，是職責也是底線。

　　“一切法律之中最重要的法律，既不是銘刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裏。”檢察機關對董民剛案的處理，就是一堂鮮活的法治課，準確無誤地傳達了這樣的信息：法律鼓勵公民和不法侵害做鬥爭。事實證明，正當防衛的適用，合國法、順民心，促進了社會公平正義，弘揚了社會正氣。

　　正如最高人民檢察院檢察長張軍所言，法不能向不法讓步。