央視新聞客戶端

央視新聞客戶端點擊或掃描下載

國內國際圖片生活軍事人物科技文娛經濟評論

【今日中國】人狗和諧面臨考驗,這“狗事”該重視起來了

央視網報來源:央視網 2018年11月12日 17:28 A-A+ 二維碼
掃一掃 手機閱讀

原標題:

——·第22期·——

近日,號稱是最嚴規定的遛狗制度引發爭議,但同時,遛狗不牽繩咬傷行人或與行人發生爭執的新聞,也頻頻登上新聞頭條。

都説狗是人類最好的朋友,但不知道從什麼時候開始,不養狗的居民和“鏟屎官”們總是矛盾不斷,一邊是因為遛狗不牽繩造成嚴重安全隱患,一邊是因為最嚴的遛狗制度吵得不可開交,誰也説服不了誰。

幾個回合下來,矛盾升級,愈演愈烈……

第一回合:頻發的狗咬人事件

雖然俗話説,狗咬人,不是新聞,人咬狗才是新聞,但如今狗咬人引發的各類嚴重後果,早已成為新聞。

11月3日,杭州的徐女士帶著兩個孩子在小區散步時,一隻沒拴狗繩的哈巴狗突然衝來朝著她的兒子狂吠。

孩子害怕,急忙躲到徐女士身後。

徐女士用腳支開狗,並質問狗主人為何不拴狗時,狗主人金某過來罵她:“這狗是我兒子,你踢它幹嘛?!” 

雙方發生了爭執。隨後,這位自稱“狗爹”的男子毆打徐女士,並造成徐女士無名指骨折,全身多處挫傷。

目前,金某因涉嫌尋釁滋事罪,已被余杭警方依法刑事拘留,案件正在進一步偵辦中。 

今年7月,一對江蘇的老夫妻遛狗時不拴狗,小狗多次衝向周邊的小孩。而這對老夫妻居然説:“我家狗只咬素質低的”

今年9月,在湖州市南潯區,唐先生的兒子在家門口路上被黃色土狗咬傷,之後送去醫院打狂犬疫苗,距離注射第四針狂犬疫苗還差兩天時,孩子突然發病,于9月19日零點死亡······

一起起悲劇的發生,表面原因是狗患,背後其實是人禍。

當狗主人管不好狗時,“反狗人士”只會自己動手……

第二回合:“反狗人士”的反擊:異煙肼成熱詞

今年8月,一篇《遛狗要栓繩,異煙肼倒逼中國養狗文明進步》,讓異煙肼成為了熱詞。

作者在文章中聲稱,異煙肼這種價格低廉的抗結核藥“對人體無害”,但對犬類卻有非常強的毒殺作用。這是對付流浪狗和不拴繩寵物狗的好辦法。甚至有人在社交平臺公開發聲,傳播用“異煙肼”毒狗“攻略”等。

而除了異煙肼,其他“殺狗藥”也被部分反狗人士應用。

北京警方表示,隨意投放有毒物已觸犯法律,不論傷人或傷狗,投毒者都應承擔法律責任。

但當這麼多人費盡心思要“毒狗”,“殺狗藥”大行其道,也凸顯了背後的“人狗矛盾”。

第三回合:按兵不動 期望管理之手

狗主人管不好狗,釀成的慘劇該如何杜絕?當不養狗居民無法直面“鏟屎官”的時候,只能期望于政府管理。

小編發現,事實上,各地早已出臺了相應的養犬管理條例。

《西安市限制養犬條例》規定,被發現3次遛狗不拴繩,將被列入“黑名單”。

《杭州市限制養犬規定》中提到,允許攜帶小型觀賞犬出戶的時間為19時至次日6時。犬在戶外排泄糞便的,攜犬人應當立即予以清除。小型觀賞犬在允許出戶時間內,必須束犬鏈,並由成年人牽領。大型犬必須圈栓養,不得出戶;養犬不得侵擾他人的正常生活。

《南京市養犬管理條例》規定,攜犬出戶的,犬只應當挂犬牌、束犬鏈,犬鏈長度不得超過一點五米,由具有完全民事行為能力的人牽領,遵守交通法規並主動避讓行人和車輛。 

雖然各地的養犬條例已出臺多年,但多數都成為“沉睡的法規”,普遍出現執行難的問題。一些“強硬”的法規則會引起養狗人士的反對。

10月29日,雲南省文山市政府發佈“關於加強文山市區犬類管理的通告”。這一規定因提及“早上7時至晚上10時之間禁止遛犬”,而被戲稱“史上最嚴城市養犬辦法”。

有網友為其點讚,表示嚴規之下終於可以安心散步了。

但也有人認為因部分養犬人的不文明行為導致所有養狗的人都被迫“起早貪黑”遛狗,有些不近人情。

對此,文山市城管部門回應稱,通告發出後,有關市民違規遛狗的投訴明顯減少,寵物主人來電主要以諮詢辦理狗證、接種疫苗內容居多,“政策出臺的目的是為了維護更多市民的基本權益。”

第四回合:文明養狗,離我們有多遠

養狗不管理,顯然不合理;禁止養狗也不具有可行性;管理太嚴格則有懶政、一刀切的嫌疑,鏟屎官和不養狗人士的矛盾究竟該如何處理?

各地的養犬條例已出臺多年,但為何狗患還是頻發,法規為何難以執行呢?

合肥犬業協會會長楊承愉此前接受媒體採訪時説,按規定,公安、城管等部門都有責任,但各部門的監管界限不夠清晰,難以形成合力:“治安方面,比如狗咬人、傷人,是屬於公安來管;狗的防疫,比如狂犬疫苗、疾病傳播是歸口地方農委;涉及狗隨地大小便、擾民等問題,它屬於城管、市容部門管;狗的交易買賣中産生的矛盾糾紛又歸工商部門管。但是因為這四家都能管,結果造成這四家都不管。”

事實上,養狗的人,對於當前社會上對不文明養狗行為的厭惡,應當有清醒的認識,並規範自己的行為,對不文明養狗行為有則改之無則加勉;不養狗的人,也要明白,以暴制暴只會助長社會戾氣,並不能真正解決問題。

英國1991年就通過了《惡犬法案》並剛剛完成修訂,傷人惡犬的主人將面臨5年到14年的徒刑。

而美國不同州的法律對“惡犬”的定義各有不同,但明確的是,沒有狗證、沒有注射狂犬病疫苗、在公共場合沒有佩戴狗鏈及口罩的,都將直接被定義為“惡犬”,執法部門有權將其沒收或者殺死,並且會視情節輕重追究狗主人的刑事責任。

這就要求相關部門,明確自己的分工和職責,對不文明養犬乃至違法養犬行為嚴格管理、不和稀泥。

畢竟,正如這位網友所説的↓↓↓

(文 王小英/高宇婷)

掃一掃
央視影音客戶端
央視影音客戶端
掃一掃
央視新聞客戶端
央視新聞客戶端
掃一掃
央視財經客戶端
央視財經客戶端
掃一掃
熊貓頻道客戶端
熊貓頻道客戶端
  • 新聞
  • 軍事
  • 財經農業
  • 社會法治
  • 生活健康
掃一掃
掃一掃,用手機繼續閱讀!
央視網新聞移動端
央視新聞客戶端iPhone
央視新聞移動看!
CBox移動客戶端
下載到桌面,觀看更方便!
央視新聞下載
860010-1102010100
1 1 1