藝術品市場的火爆的同時，也曝出了很多烏龍。據媒介體報道，2008年，一位藏家花200多萬元買下“吳冠中作品”《池塘》，後經鑒定為偽作。收藏家把拍行和賣家告上法庭。但結果是由於不能證實拍行及賣家事先知曉該畫作係贗品，法院駁回原告訴求；今年9月15日，中央美術學院油畫係首屆研修班的10名學生聯名舉報去年7280萬元拍出的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》為他們的課堂習作，模特乃一個農村女孩，不是徐悲鴻夫人蔣碧薇，但這幅油畫由徐悲鴻長子鑒定；商人謝根榮找人自製“金縷玉衣”，10年前被5個“泰斗級”專家指為“出土真品”，估價24億，但今年東窗事發；2005年，一件大執壺入藏杭州南宋官窯博物館，杭州市政府獎勵“壺王”的捐贈者1500萬元，今年8月，媒體爆出故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質疑“壺王”為贗品，一位民間藝人宣稱自己有這類産品大概30個。

　　國內的藝術品市場上有哪些不盡人意的地方？藏家入市時需要具備哪些素質，筆者為此進行走訪調查。

　　缺乏專業鑒定機構

　　目前，國內藝術品市楊分為畫廊和拍賣兩個市場。據相關資料統計，國內拍賣公司已超過百家，畫廊則更多。一般來説，拍賣市場多買賣成名藝術品，而畫廊市場則一般以當代字畫為主。在交易時，買方或參考藝術品經紀人的意見，或直接依據自己判斷購買，交易時，賣方還可為該藝術品提供某機構或相關專家出具的鑒定書。

　　筆者走訪清遠一些藝術品店時發現，藝術品店在售出相關藝術品後，最多只能提供相關專家的鑒定，僅此而已。“現在沒有專業的鑒定機構，只能相信專家了。”但是，專家真的可靠嗎？

　　最近爆出的一系列藝術品市場烏龍事件似乎捅破了專家這層神秘的窗戶紙。據相關媒體報道，無論是在畫廊市場還是在拍賣市場，“假拍”和“拍假”事件都時有發生。“先是將贗品假裝拍賣，造成贗品已被市場承認的假象，再第二次把贗品拍賣出去。‘假拍’和‘拍假’已經成為拍賣市場的兩顆毒瘤。”清遠某藝術品店老闆表示，為了給“假拍”和“拍假”加上可信度，賣家或經紀人還會請所謂的鑒定專家，有些專家甚至是外行，且鑒定行為實則已經成為一種交易行為。

　　南京藝術學院教授、著名美術評論家李小山在接受媒體採訪時表示，這種做法相當不可取，因為拍賣行是企業，追逐的是利潤最大化，鑒定結果的真實性無法得到保證。而在發達國家，一級市場是畫廊，畫家本人不賣畫，而拍賣行是建立在畫廊基礎上的二級市場。而中國則正好相反，整個市場都圍繞著拍賣行轉。如果為了追求利益，鑒定方收好處開綠燈、拍賣行草草開拍，法律又不追究他們的責任，亂象的出現也就在情理之中。