各位嘉賓，大家早上好！

　　很高興參加這次《金磚之國》高層論壇！借此機會，我想講三方面的看法。

　　第一，金磚國家目前主要的一些特徵。第二，問題。第三，發展前景。

　　從這些特徵看，更主要的特徵是在過去發展過程中，無論在多哈回合，或者在全球氣候大會，以及在國家G20、國際多邊的一些會議上，金磚國家之間有很多利益相同點，在很多國際經濟治理方面保持了協調性，這也是引起全球關注的一個焦點。

　　當然，金磚國家都面臨著不同的問題，最普遍的屬於"保增長、保穩定、保民生"，其實這幾個國家都同樣面臨著這麼一個挑戰。從經濟增長看，長期維持在一個高位上，幾乎是不可能的。去年以來，這幾個國家的經濟增長已經不同程度的有所回落，當然現在也還高於發達國家，高於全球平均經濟增長，但是顯然維持平均8%以上的可能性是不大的，但是這些國家同時面臨著結構問題、收入分配問題、通脹問題，這些問題可以説是比較普遍的問題。從經濟結構上看，整體看屬於競爭力不強、創新能力比較弱，經濟效益和勞動生産力相對比較低，都必須要進行結構性調整或者説轉型升級，而且不同國家有布頭國家的問題，俄羅斯的重工業和軍事，巴西農業和礦産，印度一般工業品的競爭力就更弱，但它在服務、資源性，還有個別領域的技術方面應該説有一定的優勢。這些問題都是比較普遍的，而且更主要的是現在這些國家都面臨著不同程度的市場化改革的壓力。當然全球經濟沒有一個國家是純正的市場經濟國家，完全的競爭市場應該是不存在的，從經濟學的定義上看，但是這些國家如果拆開來看，每一個國家都有每一個國家的問題，在進一步趨向市場化的改革方面面臨著巨大的壓力和挑戰，而且誰能在這裡面率先調整到位，誰可能會在體制機制上奠定未來一個較強的發展基礎。除此之外，除了這些共性的問題之外，五國之間面臨的一個競爭性問題。大家都處於工業化的發展階段，在貿易和經濟發展上彼此之間還有一個相互之間的超越和競爭。當然總的判斷，中國在這裡面是一半的量，其他四國加起來不到一半，中國是一大半的量，從大國地位上看，中國的地位是比較突出的。但是從內部的競爭性，如果分解到産業上看，它的競爭還是很激烈的，所以如何在發展當中有效地緩解掉一些正面的衝擊，強調經濟的融合和相互包容的增長，這是它解決的一個突出問題。

　　其它的在非經濟因素上，還有很多麻煩。無論中俄、中印、巴西相互之間還都面臨著一些立場和觀點，有的涉及到領土，有的涉及到資源保護，有的涉及到投資貿易的衝擊，這些也需要我們以一種政治家的素質和智慧，通過經濟的發展和合作來彌補這些衝突和爭議。

　　從總的發展前途看，金磚五國，我們也不承認或者也沒有在任何場合視同為一個聯盟或者是一個政治結盟，這是我們所比較避諱的提法。當然歐盟等有些國家在用詞上會用到這些詞，這是我們比較避諱的。胡主席前不久在新德里講話當中表示説，金磚五國基礎是牢固的，潛力是巨大的，前景是廣闊的。而且我們未來強調的在貿易經濟上加強合作，通過貿易經濟的合作，一是拉動幾國之間的經濟增長，再一個對全球經濟的增長也會做出突出的貢獻。而且在這個過程當中，我個人意見，切忌形成和發達國家的一個正面對抗。因為這樣實際上不利於金磚幾國的發展，也不利於全球經濟平穩增長，矛盾歸矛盾，在不同的分歧上據理力爭，對未來全球經濟治理作出突出貢獻，不要形成一種對抗式的發展。

　　從金磚五國的發展潛力上看，主要在貿易上強調合作的潛能，這個空間確實非常大，主要從發展的角度彼此放開一點，提供一些便利，避免形成明顯的一些貿易摩擦，加大相互之間投資的力度，形成不同領域的一些合作，這會帶動幾國解決在經濟迅速轉變目前增長中的一些困難。另外，在國際事務當中有巨大的空間，可以加強相互協調、配合，包括在全球經濟治理當中推動建立一個公平合理的新秩序如何發揮作用。另一點，在金融貨幣方面，還有一個非常廣闊的合作前景，前不久也提到關於金融合作的問題，這個空間比較大。未來的趨勢可不可以把金磚五國引向自由貿易區的方向，也是可以探討的。

　　總之，樹立五國在全球經濟增長當中的一個引擎作用，這個無論對中國或者對金磚幾國，以及對發展中國家，包括全球經濟都有巨大的作用，所以應該繼續關注"金磚"這一話題，為它的進一步發展作出貢獻。謝謝大家。