綜合外國媒體10月7日報道，從美國紐約發起的“佔領華爾街”抗議活動如今已擴散至美國全境，不僅美國媒體給予了廣泛關注，共和、民主兩黨的重量級人物近日也紛紛表態，不過他們的立場截然相反。有評論認為，這一行動或許能從根本上改變美國的選舉制度。

　　*** “佔領”行動遍及全美

　　56歲的弗吉尼亞州律師卡麗?斯通6日出現在美國首都華盛頓的自由廣場，她手裏舉著一塊標牌，上面寫著“我走了200英里，就是為了參加此次佔領活動”。在解釋為什麼要這樣做時，斯通説：“我們佔人口的99%，但政府卻沒有代表我們的利益，我們要把這一信息傳達出去。”

　　6日當天，在賓夕法尼亞州的費城、在猶他州的鹽湖城以及阿拉斯加州的安克雷奇等地，均發生了類似抗議活動。在加利福尼亞州的洛杉磯，大約11名示威者因衝入一家美國銀行營業廳而被抓捕。

　　為了抗議華爾街的貪婪、美國的高失業率及社會分配不均，一些紐約民眾自9月17日發起了名為“佔領華爾街”的抗議示威活動。一開始，由於人數不多、影響不大，美國主流媒體甚至都沒有給予跟蹤報道。隨著時間的推移，參加者越來越多，類似抗議擴散到美國其他地區，“佔領華盛頓”、“佔領芝加哥”、“佔領洛杉磯”等示威活動陸續展開，並蔓延到舊金山、波士頓、丹佛等全美150多個城市。

　　*** 共和黨人怒批“暴徒”

　　美國共和黨似乎漸漸對這場愈演愈烈的“草根抗議風暴”失去耐心，7日，眾議院共和黨領袖埃裏克?坎托表示，他對越來越多的“暴徒們”參加“佔領華爾街”運動和全美其他城市的類似事件感到擔憂，而且這種擔憂越來越嚴重。

　　同一天，紐約市長邁克爾?布隆伯格也在他每週一次的電臺講話中，猛烈抨擊“佔領華爾街”參加者，他稱示威者的訴求是不現實的，示威本身不僅沒有建設性，而且對紐約經濟有害。他説，如果示威者趕走了金融企業，最後的結果只能是讓紐約失去眾多工作機會。

　　布隆伯格強調，示威者有就業訴求，就得為企業出力。他直截了當地説：“示威者的攻擊矛頭指錯了對象，會讓更多人面臨失業風險。” 他還指責勞工組織在示威中“推波助瀾”，稱勞工組織的示威者“是從被他們辱罵的公司老闆手中拿工資”。他警告説，如果示威過程中出現暴力事件，肇事者將被立即逮捕並送交法辦。

　　布隆伯格曾長期效力於民主黨，2001年他宣佈以共和黨人身份首次競選紐約市長，並獲得成功。2007年6月，布隆伯格宣佈退出共和黨，從此成為獨立派人士。

　　此外，共和黨總統參選人米特?羅姆尼和赫爾曼?凱恩也對“反華爾街的抗議”持批判態度。凱恩甚至宣稱，失業者和窮人應該查找自身原因，而不應遷怒于華爾街富人。

　　*** 民主黨理解示威者

　　與共和黨不同，美國民主黨普遍對“佔領華爾街”抗議活動持理解、同情甚至支持的態度。美國眾議院民主黨領袖南希?佩洛西7日表示，願上帝保祐此次“自發的活動”。民主黨在眾議院的4號人物約翰?拉森説：“一向沉默的大眾如今不再沉默，他們正在努力發出自己的聲音。儘管我不完全同意他們的每一個舉動，但我為他們鼓掌，因為他們敢於堅持自己認為正確的事情。”

　　6日，美國總統奧巴馬首次就“佔領華爾街”表態，他稱理解此次示威浪潮。他説美國民眾經歷了自“大蕭條”以來最嚴重的金融危機，全國各地、各行各業都遭受重大損失，但至今金融行業仍充斥著不負責任的行為，這些抗議運動表達了美國人民對金融系統的不滿。

　　奧巴馬指出，一個健康的金融系統要求銀行業及其他金融機構通過服務品質、價格和産品進行競爭，而非通過欺詐性操作、隱性收費和無人能懂的衍生産品交易。他此前之所以花費大量政治資本力推通過金融監管改革法案，就是為了加強對金融行業的監管，從而保護消費者權益。

　　奧巴馬還借機將矛頭指向共和黨，他指責共和黨議員在過去一年中試圖阻撓上述法案實施，甚至希望回到金融危機之前缺乏監管的時期。他説共和黨的總統參選人甚至表示要廢除該法案，而這些都不是美國人民所期待的。

　　美國副總統拜登、美聯儲主席伯南克以及財長蓋特納等人也對示威者表達了同情。此外，民主黨多位基層領袖還曾親自參與示威遊行。