【達沃斯】G20遭批：不可持續的機制?

　　每一個國家都在G20背後建立了自己心目中的G2體系，一個是美國，一個便是自己。與其思考G20機制化的前景，不如思考G20機制化的可行性。

　　【中國企業家網】2010天津夏季達沃斯的喧囂裹挾著多倫多G20的落幕再次泛起。不過，在這個以“推動可持續增長”為主題的新領軍者年會上反觀G20引領全球經濟復蘇的功效，卻未免顯得有些格格不入。正如輿論所言，被寄予重望的G20在後危機時代並沒有形成實質性的“偉大突破”，在美國“刺激論”與歐洲“緊縮論”的激烈交鋒中，世界正在走向不可持續的復蘇。

　　9月13日上午達沃斯論壇的“G20與全球經濟治理”分論壇上，歐洲成為眾矢之的：一方面因其佔著G20巨大份額不作為，一方面卻在金融危機救助上斤斤計較，以至於來自歐洲經濟中心的蘇黎世金融集團CEO Martin Senn被理所當然的視為歐洲的代表，遭到了加拿大工業部長、印度尼西亞貿易部部長的集體奚落。

　　加拿大工業部部長托尼克萊門特認為：“無論IMF還是G20要允許新的人進來，與此同時對於一些新進來的國家，他們也是有責任的來幫助塑造新秩序的，而且要遵守這些秩序。”

　　印度尼西亞貿易部部長Mari Elka Pangestu表示：“因為在G20有來自歐洲國家的代表，也有歐盟成員國各自的代表，這在其他區域沒有這樣的情況，我相信非洲在G20中代表性是不足的，如何能夠從外部來獲得他們的聲音，這點是需要平衡的。”

　　面對種種質疑，蘇黎世金融集團CEO Martin Senn唯有一再強調自己是瑞士人，“瑞士人是中立的”。

　　其實，各個國家對於歐洲在G20中所佔權重並無過多的歧視偏見，大家希望看到的是與代表權、話語權相匹配的履行義務，正如中國外交部副部長崔天凱所言，“只是機構成員有限，所以我們就要考慮適當的代表性問題，我們非常希望歐洲國家作出貢獻”。不幸的是，在同期的另一場媒體發佈會上，雀巢前CEO brabeck letmathe剛剛談及希臘，以及同被戲稱為“歐豬四國”(PIGS)的葡萄牙、愛爾蘭、西班牙的財政危機，他認為“四豬”不退出歐元區陣營所付出的代價，勢必是歐洲經濟在借貸成本提高、銀行降級、失業率持續發酵下的舉步維艱抑或再次探底。

　　對歐洲的諸多指責，難掩G20難盡其責背後的尷尬。在危機面前，各個經濟體正所謂各掃門前雪，G20的談判協商不過是一場各自利益的權衡與博弈，以至於在會議現場，甚至有觀眾質疑中國近年來在G20峰會上替那些沒有被代表的不發達國家説話背後的意圖所在。朱民對此一語道破：“增加份額容易，但減少別人的就不那麼容易了”，誠如其所言，每一個國家都在尷尬的G20背後建立了自己心目中的G2體系，一個是美國，一個便是自己。與其思考G20機制化的前景，不如思考G20機制化的可行性和持續性。