日本學者：競爭力排名並不直接反映國家強弱

　　2009年9月10日至12日，世界經濟論壇第三屆新領軍者年會（達沃斯夏季年會）在中國大連世界博覽廣場舉行。本屆年會的主題確定為——“夏季達沃斯”：重振增長。一橋大學國際公司戰略研究生院教授Ishikura在“競爭力新領軍者”分論壇上表示，國際競爭力排名只是基準，與國家的強弱沒有太直接的關聯。

　　以下是Ishikura的發言實錄。

　　Nik Gowing（主持人）：現在我們開始開會。在大連的會外我們有一些活動，今天我們的議題是競爭力的問題。我們現在在網上有一些報告，其中包括一些數據深入地研究了競爭力，這是今年來編纂的，是研究過去30年的經濟狀況。因此大家可以知道，今年競爭力第一的是瑞士，之後是美國。我們可以聽取三位部長的講話以及越南副總理的講話。同時，我們還有一些專家，他們也盡可能地澄清和解釋一些複雜的問題到底我們是如何評分的。Ishikura女士她是來自日本一橋大學的。我們有幾個國家的代表來進一步解釋到底如何體現競爭力，以及進行哪些改革。大家可以吸取很多的經驗，這些有助於我們克服很多的困難，我們還可以了解他們是如何做的。但首先我們有143個國家，競爭力最高的瑞士得分是5.6。如果大家可以上網的話，大家也可以看一下，但是我認為我們確實要了解到底這些平分是如何評出來的，有哪些支柱，這樣我們就可以了解，並知道這些數據是什麼時候出來的。今年對經濟發展和競爭力來説是非常複雜的。因為我們正處於經濟衰退期，大家完全可以問這些數字來自什麼地方，我們花了多少長時間。下面我們請日本的代表Ishikura女士為我們解釋一下全球競爭力評分。

　　Ishikura：全球競爭力平分有12個支柱，其中包括機構、基礎設施、宏觀經濟、醫療教育和健康，這些可以把這些國家進行高等教育培訓，還有勞動力市場的效力。金融市場技術和市場的規模。最後企業的先進性和創新性也很重要。這些都是一些重要的支柱，是我們需要考慮的，這是從領導力排名的。問題是這些分數是由硬數據和經濟等一些軟數據來組成的。目前有一些數據，因為2009年的硬數據沒有，所以硬數據是來自於2008年的。高管調查的數據我是從今年三月份開始收集的，2008年5月底截止的。儘管我們説了12個支柱，但它並不是孤立的而是相互關聯的。意思是説，如果有基礎設施和體制決定了這樣的競爭和生産力的規則，否則不可能有這樣的企業和生産力。因此，儘管我們確實有了非常好的機構建設和基礎設施，比如説道路和交通，同時我們還有勞動力以及高等教育，如果沒有這些你也不會提高，長期也不會有生産力和創新。

　　Nik Gowing（主持人）：是2008年的數據是嗎？還有一些相關的數據有上升和下降，是不是因為國家的強弱不同？這跟他們的排名沒有什麼關係是嗎？

　　Ishikura：我想這是相對的，有些國家的排名比較高，瑞士是一個很好的例子，美國以前是第一位的，但它們做得並不好，尤其是去年，因此他們降了一名成為了第二名。還有一點我也確實要強調的是，在我們講競爭力的時候，我們往往考慮的是零合遊戲，實際上競爭力排名是一個基準。儘管我們因為排名的上升和下降而不高興。我想我們應該注重長期的趨勢，這是相對而言的，它正好反映了機構政策和機構改革的情況以及企業法的一些問題。

　　Nik Gowing（主持人）：因為有12個支柱，你是否可以衡量他們之間的關係呢？

　　Ishikura：我想，我們無法來量化。但是任何事情都是相關的，每個支柱可以有幾個指數，像公益還有一些硬數據以及對於企業高管調查的反應，因此這是非常複雜的。