[今日觀察]再審“天價過路費案”(2011.01.17)

    解説：2010年的世界色彩斑斕，有過快樂，有過悲傷，財富還在燃燒，博弈仍在繼續，他們走進演播室共同回看2010的風雲變幻，把脈2011的冷暖溫度，“2010世界經濟

    年度觀察”《今日觀察》新年特別奉獻。

    解説：河南368萬過路費案翻案，主審法官被問責，一波三折，案件為何引發關注？《今日觀察》正在評論。

    主持人（史小諾）：天價過路費、無期徒刑、頂罪、自首，這幾個詞是這幾天互聯網搜索引擎最熱的詞彙。它背後對應的河南農民時建鋒詐騙高速公路費案件，16號，河南省高院和平頂山市中院召開了發佈會，宣佈對時建鋒詐騙高速路費案中的四名相關責任人進行問責，在幾天的時間，我們看到案件一波三折，368萬天價詐騙過路費案有哪些新的變數？哪些問題值得我們深思？

    今天演播室的評論員是霍德明和張鴻。首先一起來看一下事件的最新進展。

    解説：審查不細，把握不嚴，這是對河南農民時建鋒逃費368萬元，被判無期案的最新認定。

    16號河南省高級人民法院和平頂山市中級人民法院，聯合召開新聞發佈會，宣佈對時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費被判處無期徒刑案中，四名相關責任人進行問責，免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉助理審判員職務，調離審判崗位，責令免去平頂山刑一庭庭長侯曉宏職務，平頂山中院副院長任建軍停職檢查，責成平頂山市中院寫出書面檢查。河南省高院審判委員會認為，根據現有證據，平頂山市中級人民法院認定時建鋒犯罪的事實不清，證據不足，主要表現在時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪，以及在共同犯罪中的地位和作用是什麼。

    田立文（河南省高院副院長）：平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時，存在著審查不細，把關不嚴，下判不慎重等問題，判決結果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴和司法的公信力，決定對相關審判人員予以責任追究。

    解説：此外，發佈會上還通報了時建鋒案的最新進展情況。

    郭保振（平頂山市中院院長）：犯罪嫌疑人時軍鋒，在強大壓力下，于15日晚到公安機關投案，鋻於本案的主要事實和證據發生重大變化，我們已經建議，平頂山市人民檢察院撤回起訴。

    主持人：這個案件太具有戲劇性了，因為不到一週的時間，我們其實上周剛剛做過這期節目，但是現在看到這個案件的整個焦點和大家注意力完全轉變了，兩位評論員是怎樣看待這起案件的最新進展的？

    霍德明：實際上是上週三到今天五天的時間，峰迴路轉，柳暗花明，基本上剛剛小片裏面也提到了，這件事情相關責任人大概也做了一些安排了，當然了，我自己觀察到基本上還是對於事實認定的不清，這裡面事實認定不清，兩個不清，第一個是軍車牌照、士兵證件這些來源不清，第二個他憑這些東西到收費站去辦理這個手續的過程，也是事實不清，所以可能在事實認定上面呢，不清楚，當然最重要誰來認定這個事實，這又牽涉到主審法官了，所以他這次對四個相關的當事人，主審法官婁彥偉把他調離審判崗位接受培訓，等候處理，然後呢對於一庭庭長侯曉宏他是免去他一庭庭長，接受培訓，等候處理，對於這麼一個法院的副院長任建軍他是停職檢查，對於法院的院長郭保振，他是對其誡勉談話，同時對於平頂山市的中級人民法院對高等人民法院，他要對這個法院系統裏面通報批評，所以這是相當嚴厲的這麼一連串，但是很短的時間，不到五天時間裏面，就有這麼大戲劇性的變化，我想還是第一個，根據事實認定不清，而且對於當事人直接做了處置。

    張鴻：就像你一開始説的一波三折，確實是上週三的時候，12號那天，我們做的節目。

    主持人：對。

    張鴻：其實當天下午平頂山中級法院有一個新聞發佈會，面對記者，當時面對記者的就是被問責的裏面當中兩個人，一個是一庭庭長侯曉宏，一個是主審法官婁彥偉，當時主要解釋的是什麼，就是無期徒刑是不是太重了，368萬是不是太多了，然後拿出充分的證據讓我們這些，第一，不會算高速公路收費的人，第二，我們不是特別懂法律的旁觀者來看，覺得沒有一點瑕疵，合情、合理、合法，然後這個，當時主審法官還説，回答記者提問的時候還説，説我當時還拿著這個判決書還找了那個時建鋒，説你上不上訴，你到底上不上訴。