央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
復星國12月30日早間公告稱,對於SOHO中國、綠城中國公佈的“SOHO中國收購上海證大旗下證大五道口及綠城中國旗下綠城合升全部股權及股東貸款”的有關安排感到驚訝。復星國際認為,在上海證大建議轉讓外灘地塊項目中,公司擁有優先認購權。復星國際稱,若該等權益無法得到保障,公司將採取一切合適的法律手段維護權益。[詳細]
公告全文:茲提述復星國際有限公司(「本公司」)于二零一一年十一月二日刊發有關於合資公司之投資的最新進展公告(「復星早前公告」)、SOHO 中國有限公司(股份代號:410)于二零一一年十二月二十九日刊發有關其建議收購上海外灘8-1 地塊(「建議轉讓」)之公告(「SOHO公告」)及綠城中國控股有限公司(股份代號:03900)于二零一一年十二月二十九日刊發有關建議轉讓之公告(「綠城公告」)。
本公司董事會(「董事會」)表示其已注意到SOHO 公告及綠城公告之內容,並對SOHO 公告及綠城公告中所述有關建議安排感到驚訝。
本公司(于復星早前公告中所述交易完成後將間接持有上海外灘8-1 地塊之50%權益)認為其于建議轉讓中擁有優先認購權。若該等權益無法得到保障,本公司將採取一切合適之法律手段維護其權益。
[詳細]
復星發佈公告之後,記者第一時間致電復星國際的董事長郭廣昌,電話未獲接聽。
隨後,事件第三方上海證大發佈公告,表示賣給SOHO中國的外灘地塊並不構成直接轉讓上海海之門房地産投資管理有限公司的股權,並不違反任何適用的優先購買權。
而針對復星國際的指責,上海證大集團董事長戴志康稱,復星國際對此交易的疑議是不切實的。
“SOHO中國實際上是購買了海之門公司上面參股公司的股權,而不是直接購買海之門的股權。復星在海之門這個公司的股權上是有優先認購權的。SOHO中國一定是對法律關係有了詳細研究後才做出的收購決定。因此法律上沒有任何問題。”一位接近SOHO中國的人士稱。
復星方面給所有記者的書面回復則稱,“從法律角度而言,我們反對這個股權轉讓安排。雖然對方與我們有過一些接觸,但是在沒有達成共識的情況下公開宣佈這個轉讓安排,試圖造成既成事實,對復星極不尊重,我們有維護自己合法權益的權利。”
知情人士向記者透露,郭廣昌與潘石屹確實有過接觸,但未達成共識。
2011年,中國地産經歷了整年的“冰河期”之後,結束大戲,竟然是這場“熱戰”,“外灘地王”的過冬重生,帶給來年無限遐想。它或許是夕陽不捨白晝的最後一縷晚霞,也可能是殘存土壤中一粒秋種,仿若在昭示預言著——2012的中國樓市,依舊沒人可以説清......
29日,SOHO中國宣佈,以40億元價格分別間接收購上海證大和綠城中國持有的上海海之門房地産有限公司40%和10%的股權,進而收購上海“外灘8-1地塊”50%的權益。至此,SOHO中國和復星國際最終成為上海外灘百億地塊的兩大股東。
原以為命運多舛的外灘地塊股權易手一事就此告一段落。誰知這一消息竟引來復星國際強烈反應。
30日一早,復星國際發佈公告表示,SOHO中國收購外灘8-1地塊項目公司部分股權一事令復星“感到驚訝”。復星認為,公司在該項建議交易中擁有優先認購權,因此若該等權益無法得到保障,復星將採取合適之法律手段維護自身權益。
[詳細]