央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄

97

往期回顧

施華洛世奇與京東“掐架”

不滿網絡渠道打亂自己價格體系,施華洛世奇與京東等眾多電商掐了起來。

施華洛世奇的舉動打的不是“假貨”,而是借機給經銷商施壓。這與之前天梭排斥噹噹在網上銷售其商品異曲同工。根本原因是線上渠道觸犯了傳統品牌商的商業利益。[詳細]

最新進展

京東噹噹下架涉侵權施華洛世奇産品

    在系列報道“施華洛世奇侵權産品網絡氾濫”,及“京東拒不回應涉嫌侵權問題”後,日前,京東商城發來澄清聲明,表示“京東商城所銷售的‘施華洛世奇’及‘施華洛世奇元素’品牌産品均來自合法渠道,供應商及品牌廠商均具備合法資質”。

    不過,對於報道中曾提及的涉嫌侵權的商品,記者昨日登錄京東商城、噹噹網等多個電商網站,發現提及的涉嫌侵權的商品已經下架。由此可見,由“非授權”引發的問題仍在繼續發酵。 [詳細]

記者追蹤

京東致歉 施華洛世奇質疑

京東致歉:説明有誤導成分

  日前,京東商城就“施華洛世奇”及“施華洛世奇元素”問題回應表示:“産品均來自合法渠道,供應商及品牌廠商均具備合法資質,商品手續完備並帶有正規商業發票,是符合中華人民共和國法律規定的正規商品。”

  對於“施華洛世奇元素”的説明有誤導成分一事,京東商城表示,“對於品牌名稱使用過程中出現的不規範、不符合品牌商相關規定的情況,將立刻進行更正,由此給品牌商和消費者帶來的不便,京東商城表示最誠摯的歉意。”

施華洛世奇:仍在調查京東説法

    對於“施華洛世奇”産品,雖然京東商城堅稱,“供應商具備合法資質。”施華洛世奇則發出聲明表示,“在中國地區內沒有授權京東商城、亞馬遜銷售施華洛世奇的産品。同時,目前為止也沒有在中國地區內授權任何網站銷售施華洛世奇的産品。”

  對京東商城的回復,施華洛世奇表示,“有關此事,施華洛世奇尚在調查和確認中。”施華洛世奇的相關負責人對記者表示,“即使是施華洛世奇的合法經銷商,也沒有得到在網上售賣施華洛世奇産品的授權,對於京東商城所述的‘合法供應商’,仍需要調查。”

網購非授權産品氾濫背後

品牌商 徹查或使經銷商“反水”

  不難發現,在揭露非授權産品時,品牌商總是擔任主角,但卻總是“點到即止”,雖然指出商品屬非授權商品,但卻沒有明確表示,禁止侵權商品在網上售賣,也沒有指出這些“非授權商品”是假貨。“實際上,這當中涉及了品牌商與經銷商的關係。”在國內電子商務網站從業多年,任職營銷總監的張先生告訴記者。

  “目前,國內電商網站銷售的非授權商品若為真品,則多是由該品牌的經銷商提供的。”張先生透露,“正由於商品都是由合法經銷商提供的,因此品牌商並不願意直接打擊網絡侵權商品氾濫的現象。因為畢竟網絡銷售額對於大部分線下品牌來説,仍只佔很小的一部分,大部分的銷售額在線下,品牌商不願意與大型經銷商鬧翻,因為這會影響到線下銷售。”

  也由此,品牌商面臨著平衡線上線下價格的問題,“由於國內電商網站多以‘折扣’為賣點,為了平衡新貨與庫存的利益,有的品牌會明文規定提供線上的商品必須是3個月以上的庫存。”張先生透露,“由此造成了‘賣庫存,少新品’的現象。”

電商 取得授權成本高企

  而對於網站來説,商品是否被授權對經營影響並不大,且獲得授權的成本很大。目前,傳統地域性明顯的經銷商制度主要從代理地域的大小、區域情況來權衡代理成本,而網站銷售屬全國範圍,其代理的成本若參照傳統經銷商制度,成本高企,且網絡銷售額也無法達到地域經銷商的水平。

  其次,品牌商也不願意授權給網站經營品牌,當中主要考慮的是影響品牌形象的問題,“特別是國內網站以‘打折’為潮流,這極大損害品牌商的利益。”張先生表示,“目前,國內較大的電商網站都已經關注了這方面問題,一般來説,對於大部分的國內品牌及二、三線品牌,電商都能從經銷商處拿到相關的授權證明。但對於國外品牌,基本都無法拿到授權,因此這也是目前電商的敏感帶。”

追究責任 品牌商只能從渠道上下手

    中國政法大學知識産權研究員趙佔領對此表示,從法律上看,對侵權商品並沒有非常直接的規定。“如果只是非授權、産品不假的話也不屬於商標侵權。而且只要産品不假,又不存在著作權侵權的話,品牌商沒有法律依據去追究電商的責任。”而所謂的“著作權侵權”是指直接用品牌商的廣告文案和圖片。

  事實上,目前對於商品是否授權的問題,從法律的角度看,也沒有非常直接的規定。業內正在關注正欲出臺的《網絡零售管理條例》是否涉及相關問題。張先生坦言,“一般來説,在工商及質檢的角度,只要電商售賣的産品屬‘真品’,並非假貨就不予以追查。”他説道,“即使是國外品牌,只要提供報關單、能證明該項貨品與文件相符,屬於真品,授權與否對電商並沒有太大的影響。”

  因此,要追究此類責任,品牌商只能從渠道上下手,“産品具體來源如果來自經銷商,而品牌商和經銷商直接有銷售渠道的限制,經銷商則構成合同違約,因此出現此類情況,只能加強對渠道管理,包括追究違約的渠道商的法律責任。”

    關於網購電商非授權産品氾濫的問題,早就不絕於耳。此前,也曾有“京東商城未獲貝佳斯授權,涉嫌賣假貨”,但“非授權”事件卻仍在發生,這當中牽涉的其實是品牌商、經銷商、網商之間的角力遊戲。

和施華洛世奇一樣
許多大品牌商遭遇類似煩惱

天梭表

    噹噹網曾因“父親節”7.5折銷售天梭表而引起天梭中國的不滿。後者發表聲明稱,該品牌並未對噹噹網授權,天梭中國及天梭在國內的授權服務中心不會為噹噹網所銷售的産品提供任何質保服務。

卡西歐

    卡西歐中國官方聲稱在內地只授予了橡果國際、東方CJ、淘寶商城CASIO澳尚專賣店、蘇寧易購四家網商經銷手錶,不包括噹噹、卓越和京東。消費者購買非卡西歐授權的手錶産品,無論真假,卡西歐均不提供任何售後,也不會為非正規渠道購買的卡西歐手錶進行真偽鑒定。

UGG雪地靴

    近年走俏市場的UGG雪地靴,UGG 品牌中國授權專賣店工作人員表示,目前UGG在中國並沒有開展電商銷售,只有唯一一個來自美國的英文官方網站,但網絡上打著UGG旗號銷售雪地靴的商家卻不少。 [詳細]

版權聲明

中國網絡電視臺原創策劃,歡迎轉載或報道,請註明出處。

責任編輯:李瑞

聯絡我們

如果您有線索,請發送至以下
郵 箱:jingji@cntv.cn
官方微博:http://t.cntv.cn/jingji

微博

  往期回顧