嘉賓觀點搶先看：婚姻法，該不該把錢説清楚？

    主持人 ：常言説“清官難斷家務事”，當家務事剪不斷理還亂的時候，恐怕就需要一把梳子、尺子把它理清楚，《婚姻法》恐怕就是這把梳子、尺子。在《婚姻法》最新解釋的徵求意見稿出臺之後，社會引起了強烈的反響，其中這麼一條，11條反響聲音最多，討論的聲音也最大。這樣，一起來看一下。第11條，“夫妻一方婚前簽訂不動産買賣合同，以個人財産支付首付窾並在銀行貸款，婚後不動産登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動産認定為不動産權利人個人財産，尚未歸還的這部分貸款為不動産權利人的個人債務。婚姻關係續存期間，由夫妻共同財産還貸部分，應該考慮離婚的時候不動産市場價格以及共同還貸款項所佔全部款項的比例等等因素，由不動産人對另一方進行合理補償”。怎麼理解？大家可以看看漫畫，夫妻倆共同買一棟房子，因為《婚姻法》解釋三齣臺，這房子歸丈夫了，這是現實情況。房産到底帶不帶首付款一方，今天第一輪辯論話題。第一輪嘉賓，北京金城同達律師事務所高級合夥人汪涌先生，一句話表明的觀點。

    汪涌：對於這個規定，一些人一時想不通，情感上接受不了，我認為這個規定合乎法理，合乎我們國家司法實踐，隨著這個推移，越來越多人知道它的正確性。

    主持人：《工人日報》要聞部主任石述思

    石述思：這輪《婚姻法》的修改，讓人的心情起起落落，剛開始聽到一個規定，打小三，維護家庭和諧，挺好。後來聽到這個規定，敢情連原配也打，整個的修改趨勢就是專打女的。你想想，作為一個男人，活在這個世界上，離得開女的嗎？所以我堅定不移地站在反方。

    汪涌：為什麼講這個條規定合理合法，合乎規定，合乎婚姻本質的？，因為這一條司法解釋就是根據《婚姻法》相關的原則規定規定的，所以合法。另外一點，合乎其它法律規定，關於這個房産屬於物權概念，我們物權制度 講登記制度，既然登記在首付款支付一方名下，財産將來分割，辦理變更很複雜。假如説如果判給沒有登記在他名下的另一方，一定會引起房屋佔有人和實行主張權利人對房屋控制權爭奪，對於合法解決房産分割帶來麻煩，為什麼叫合乎實踐。我在來之前，查了十家法院相關判決，類似這種問題處理上，一共查到六個判決，其中四個判決就是這麼判，這一條也是總結以往司法實踐基礎上做出這麼一個規定，並不是説司法法院法官們拍腦袋想出來，根據過往司法實踐總結出來，有效，能夠解決糾紛。第三個理由，符合婚姻實質，在會議室的時候提到，婚姻是一個股份有限公司，我覺得婚姻不是股份有限公司，更像有限責任公司，更講究資和，又較講究人和，講究資和，財産理清楚，講究人和，要講情感，其實用有限責任公司的態度角度衡量婚姻本質，還是有一定道理。