本報在過去兩日對便宜坊遭遇“編外”門店的追蹤報道，引發了業界的強烈反響。不過，便宜坊高層對於侵權卻集體“失語”，讓老字號維權難暴露在公眾的視野中。對此，老字號行業專家認為，老字號維權力度不夠，與維權成本高密切相關。

　　此前，同仁堂在官方網站發佈聲明稱，“同仁堂”名號屢屢被不法分子盜用以宣傳和銷售産品。其黑名單上的“李鬼”公司和産品多達65項；本報記者還調查發現，目前仍在營業、分別位於凱德MALL和世茂百貨的便宜坊，竟不是便宜坊的“正規”門店。然而，面對記者的再三追問，便宜坊從高管到集團宣傳部門卻在侵權行為面前集體“失語”；同仁堂甚至把維護自己品牌的權利轉讓給了消費者。

　　對於老字號維權力度不夠的情況，老字號專家、北京財貿職業學院院長王成榮教授認為，老字號的維權意識還不夠強。“最主要的原因還是維權成本太高。”王成榮説。

　　“王致和”商標在德國被搶注，這場跨國官司最終以王致和勝訴告終。雖然這堪稱老字號維權的經典案件，但歷時兩年，王致和付出的時間和經濟成本巨大。

　　中國人民大學商學院教授黃國雄也表示，有些老字號雖然名聲在外，但規模並不大，這樣的商家在遭遇侵權後往往沒有精力去應付。（記者 婁月）